在公司治理程序失效的情况下，监事是否担责需分情况讨论：
监事未履行监督职责导致治理程序失效
- 法律责任：根据《公司法》及相关司法解释，监事负有对公司财务、董事及高级管理人员行为进行监督的职责。若监事未履行监督职责，导致公司治理程序失效，如未及时发现并纠正董事或高级管理人员的违法行为，监事可能需承担相应的法律责任。
- 具体情形：例如，监事未对公司的财务报表进行审查，导致公司财务造假未被发现；或监事未对董事的违规决策提出异议，导致公司遭受重大损失。在这些情况下，监事可能因未尽监督职责而被追究责任。
- 责任形式：监事可能需承担民事赔偿责任，即对公司或股东因治理程序失效而遭受的损失进行赔偿。在极端情况下，若监事的行为构成犯罪，如玩忽职守罪，还可能承担刑事责任。
监事已履行监督职责但治理程序仍失效
- 法律责任：若监事已按照法律法规和公司章程的规定履行了监督职责，但公司治理程序仍因其他原因（如董事或高级管理人员的故意违法行为、公司内部制度缺陷等）而失效，监事通常不需承担法律责任。
- 具体情形：例如，监事已定期审查公司财务报表并提出改进建议，但董事仍故意隐瞒财务问题；或监事已对董事的违规决策提出异议，但董事仍坚持实施。在这些情况下，监事已尽到监督职责，不应因治理程序失效而被追究责任。
- 免责依据：监事可以依据其已履行的监督职责作为免责事由，证明其已尽到合理的注意义务和监督职责。
监事参与或协助治理程序失效的行为
- 法律责任：若监事参与或协助了导致公司治理程序失效的行为，如与董事或高级管理人员共谋财务造假、违规决策等，监事将需承担相应的法律责任。
- 具体情形：例如，监事与董事共谋隐瞒公司财务问题，或监事协助董事实施违规决策。在这些情况下，监事的行为已构成对监督职责的违反，应被追究责任。
- 责任形式：监事可能需承担民事赔偿责任、行政处罚责任（如罚款、吊销执业资格等），甚至刑事责任（如共同犯罪）。
法律建议：
- 对于监事而言，应严格履行监督职责，定期审查公司财务报表、董事及高级管理人员的行为，及时发现并纠正违法行为。
- 若发现公司治理程序存在缺陷或问题，监事应及时向董事会或股东会提出改进建议，并督促其改正。
- 监事应保留好相关监督记录和证据，以证明其已履行监督职责，避免在治理程序失效时被错误追究责任。
可能的法律后果：
- 若监事未履行监督职责导致治理程序失效，可能面临民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任。
- 若监事已履行监督职责但治理程序仍失效，通常不需承担法律责任，但需保留好相关证据以证明其已尽到监督职责。
- 若监事参与或协助治理程序失效的行为，将需承担相应的法律责任，包括民事赔偿、行政处罚和刑事责任。