结论：在特定情形下，配偶可以以夫妻共同财产受损为由，起诉要求退回单方面贷款用于抖音打赏的款项，但能否成功需结合具体案情判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、法律角度：夫妻共同财产的处理权与保护
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，夫妻对共同财产享有平等的处理权。这意味着，任何一方在处理夫妻共同财产时，都应征得另一方的同意，尤其是涉及大额财产处分时。若一方未经另一方同意，擅自使用夫妻共同财产进行大额打赏，可能构成对另一方财产权益的侵害。
超出家事代理权限：若打赏金额明显超出家庭一般消费水平，且未用于家庭共同生活或经营，那么这种打赏行为可能被视为超出家事代理权限，配偶有权要求返还。
恶意串通损害配偶利益：如果主播明知打赏者已婚且未征得配偶同意，仍接受巨额打赏，甚至存在诱导消费等不正当行为，那么配偶可以主张主播与打赏者恶意串通，损害其财产权益，要求返还打赏款项。
违反公序良俗：若打赏动机包含违背婚姻忠诚义务的意图，如追求不正当关系，那么这种打赏行为不仅违反了夫妻间的忠实义务，也违背了社会公序良俗。在这种情况下，配偶同样有权要求返还打赏款项。
二、司法实践角度：法院的认定标准与判决倾向
在司法实践中，法院会综合考量打赏金额大小、家庭经济状况、婚姻关系状态以及主播的主观认知等因素，来判断打赏行为的性质，并据此作出是否返还的判决。
打赏金额大小：若打赏金额明显超出家庭经济能力或日常消费水平，法院更可能认定这种打赏行为构成对夫妻共同财产的侵害，从而支持配偶的返还请求。
家庭经济状况：法院会考虑打赏者的家庭收入水平、负债情况以及生活必需支出占比等因素，来评估打赏行为是否对家庭经济造成了严重影响。
婚姻关系状态：若打赏行为发生在夫妻关系恶化期间，或者存在分居、离婚诉讼等情形，法院可能更倾向于支持配偶的返还请求。
主播的主观认知：若主播明知打赏者已婚且未征得配偶同意，仍接受巨额打赏，法院可能认定主播存在过错，从而支持配偶的返还请求。
三、实际操作角度：配偶的维权路径与建议
收集证据：配偶应首先收集银行流水、支付记录等证据，证明打赏款项的资金流向。同时，还可以收集聊天记录、直播视频等证据，佐证打赏动机和主播的主观认知。
选择法律程序：配偶可以选择通过婚内析产诉讼、确认合同无效之诉或不当得利返还请求等法律程序来维护自己的权益。具体选择哪种程序，应根据案件具体情况和律师的建议来决定。
调解优先：在启动法律程序之前，配偶可以尝试通过平台介入协商退款或利用舆论压力促使主播主动退还等方式来解决问题。这些方式可能更为高效且成本较低。
四、风险提示与防范建议
婚前协议约定：夫妻双方可以在婚前或婚后签订协议，明确大额财产处分需双方书面同意等条款，以预防类似纠纷的发生。
账户管理分离：夫妻双方可以各自保管独立资金账户，避免混同使用夫妻共同财产进行大额消费或赠与他人。
定期财务审查：夫妻双方可以建立家庭收支透明化机制，定期审查家庭财务状况，及时发现并纠正不当的财产处分行为。
最后，需要强调的是，每个案件的具体情况都有所不同，能否成功要求退回打赏款项还需结合具体案情来判断。如果您或您的配偶遇到了类似的问题，建议直接向我咨询，以便获得更为专业和具体的法律建议。