关于“手套上印‘遥遥领先’是否违反广告法”的问题，结论需分情况讨论：

1. 若“遥遥领先”属于绝对化用语且无依据
   根据《广告法》第九条，广告不得使用“国家级”“最高级”“最佳”等绝对化用语。若“遥遥领先”被认定为类似表述（如暗示产品性能、质量等在同类中绝对最优），且商家无法提供客观证据支持该宣传，则可能构成违法。例如，若手套仅是普通劳保用品，却宣称“遥遥领先于所有同类产品”，且无检测报告或市场数据佐证，则违反广告法。

2. 若“遥遥领先”有客观依据或属于合理修饰
   若商家能证明该表述基于真实数据（如销量、用户评价、技术参数等），且未直接或间接贬低竞争对手，则可能不违法。例如，若手套在某项性能指标（如耐磨性）上确实通过第三方检测优于市场平均水平，且宣传中明确标注了对比依据，则属于合法宣传。此外，若“遥遥领先”仅作为艺术化表达（如“追求遥遥领先的品质”），未直接指向产品优势，也可能被认定为合理修饰。

3. 需结合具体语境和证据判断
   广告法的适用需考虑宣传内容、方式、受众及证据链。例如，若宣传仅在内部销售资料中出现，未对外公开，则可能不构成公开广告违法行为；若宣传通过社交媒体广泛传播，则需更严格审查。此外，若“遥遥领先”涉及虚假数据或误导性对比（如与不存在的产品对比），则可能同时违反《反不正当竞争法》。

法律建议：

• 商家使用此类表述前，应确保有客观证据支持，并避免直接使用绝对化用语；
  
• 若已使用，建议保留检测报告、市场调研数据等证据，以备监管部门核查；
  
• 消费者若认为宣传虚假，可向市场监管部门投诉，要求查处违法行为。

进一步思考：
广告法的核心是防止误导消费者和破坏公平竞争。即使表述不直接违法，若引发消费者误解或行业争议，仍可能面临声誉风险。因此，建议商家在宣传时注重真实性和合理性。如有具体案例或证据，可进一步向我咨询分析。