无偿合同与单务合同的主要区别在于义务负担、利益关系及对应性上。具体分析如下：

一. 义务负担方面

1. 无偿合同：在无偿合同中，通常只有一方承担义务。例如，赠与合同中，赠与人有交付赠与物的义务，而受赠人则无需支付任何代价，也不承担相应的对待给付义务。
2. 单务合同：单务合同同样仅有一方负担义务，但该义务通常较为明确且具体。以保管合同为例，保管人有妥善保管保管物的明确义务。

二. 利益关系方面

1. 无偿合同：无偿合同更注重无偿给予的情谊因素，即一方出于好意或情谊而给予另一方某种利益，不期望得到任何回报。
2. 单务合同：虽然单务合同中一方负担义务，但双方的权利义务通常具有一定的对应性，只是在履行时间上有先后之分。这意味着，尽管一方先履行义务，但另一方在某种程度上可能享有与之相关的权利或利益。

三. 对应性与有偿性

1. 无偿合同：无偿合同本质上是不要求任何报酬或代价的，因此其义务与权利之间往往不具有直接的对应性。
2. 单务合同：虽然大多数单务合同是无偿的，但并非所有单务合同都是无偿的。例如，有息贷款合同就是一种有偿的单务合同。此外，单务合同中的权利义务通常具有一定的对应性，即使这种对应性在履行时间上有所错开。

我的观点：综上所述，无偿合同与单务合同在义务负担、利益关系及对应性上存在显著差异。无偿合同主要强调无偿给予的情谊因素，而单务合同则更注重义务的具体性和明确性，尽管其也可能包含无偿的要素。在理解和应用这两个概念时，应仔细区分它们的特征和内涵。如有进一步需要，您可以继续咨询我。