单位起诉个人后，不会仅仅因为长期联系不上被告而撤诉。以下从不同角度对此问题进行分析：

一、法律程序角度

1. 送达程序：在民事诉讼中，法院会依法进行送达，包括直接送达、邮寄送达、留置送达、公告送达等多种方式。如果被告长期联系不上，法院可能会采取公告送达的方式，即在法院公告栏或相关媒体上发布公告，通知被告出庭应诉。公告期满后，即使被告未出现，法院也可以依法进行缺席审理。

2. 撤诉条件：撤诉是原告在诉讼过程中，自愿放弃诉讼请求，向法院申请撤回起诉的行为。撤诉需要原告明确表示，并经过法院审查同意。长期联系不上被告，并不是撤诉的法定理由。原告不能仅凭此理由要求撤诉，法院也不会因此主动裁定撤诉。

二、实体权利角度

1. 原告权利：原告作为诉讼的发起方，有权要求法院对其诉讼请求进行审理和判决。长期联系不上被告，并不影响原告实体权利的行使。原告仍然可以坚持其诉讼请求，要求法院进行审理。

2. 被告义务：被告作为诉讼的另一方，有义务参与诉讼过程，进行答辩和举证。如果被告长期联系不上，可能视为其放弃诉讼权利，但这并不意味着原告需要因此撤诉。法院可以依法进行缺席审理，并根据查明的事实作出判决。

三、实际操作角度

1. 法院处理：在实际操作中，如果被告长期联系不上，法院会采取多种措施尝试送达，并可能进行公告送达。公告期满后，法院会依法进行审理。如果原告坚持诉讼，法院不会仅凭被告联系不上而裁定撤诉。

2. 原告选择：原告在诉讼过程中，可以根据实际情况选择是否撤诉。但撤诉需要原告明确表示，并经过法院审查同意。如果原告认为继续诉讼无意义或成本过高，可以选择撤诉。但这与被告是否联系得上无直接关系。

建议：

• 如果您是原告，且被告长期联系不上，建议您积极与法院沟通，了解送达情况，并坚持您的诉讼请求。法院会依法进行审理，并保障您的合法权益。
• 如果您是被告，且因各种原因无法参与诉讼，建议您尽快与法院或原告联系，说明情况并积极参与诉讼过程。否则，法院可能依法进行缺席审理，并根据查明的事实作出对您不利的判决。

如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。