关于第一次偷盗是一个人偷的，第二次是多人偷的，是否可以合并案件的问题，结论是：这取决于具体的案件情况和司法实践，一般情况下，若两次盗窃行为存在关联且符合合并审理的条件，是有可能合并案件的；但若两次盗窃行为相对独立，则通常不会合并。 以下从不同角度进行分析：
一、案件合并的法律依据与原则
在刑事诉讼中，案件的合并审理通常基于以下几个原则：一是诉讼经济原则，即为了节省司法资源，提高诉讼效率；二是关联性原则，即案件之间存在事实或法律上的关联，合并审理有助于查明事实、公正裁判。对于盗窃案件而言，如果两次盗窃行为在时间、地点、手段、目标等方面存在关联，或者涉及同一犯罪团伙、同一犯罪目的等，那么有可能被视为关联案件，从而考虑合并审理。
二、可能合并的情况
同一犯罪团伙作案：如果第一次和第二次的盗窃行为都是由同一犯罪团伙实施的，且团伙成员在两次作案中都有参与，那么为了全面查明团伙的犯罪事实，可能会将两次盗窃行为合并为一个案件进行审理。
连续犯罪或持续状态：如果两次盗窃行为构成连续犯罪（如多次盗窃同一目标）或处于持续状态（如长期盗窃某一区域），且这种连续性或持续性对定罪量刑有重要影响，那么也可能会考虑合并审理。
证据关联性：如果两次盗窃行为的证据存在高度关联性，如使用相同的作案工具、留下相同的痕迹等，合并审理有助于更全面地分析证据、认定事实。
三、通常不合并的情况
行为相对独立：如果第一次和第二次的盗窃行为在时间、地点、手段等方面相对独立，没有明显的关联性，且不涉及同一犯罪团伙或连续犯罪，那么通常不会合并审理。
不同司法管辖区：如果两次盗窃行为发生在不同的司法管辖区（如不同的市、县），且没有明确的管辖权转移或指定管辖的情况，那么由于司法管辖的限制，也可能不会合并审理。
四、实际操作中的考量
在实际操作中，是否合并案件还受到多种因素的影响，如案件数量、司法资源、诉讼效率等。如果合并审理会导致诉讼程序过于复杂、耗时过长，或者对被告人、被害人的权益产生不利影响，那么司法机关可能会选择不合并审理。
建议：如果您或您身边的人涉及此类盗窃案件，且对案件是否合并存在疑问，建议直接向我咨询。我会根据具体的案件情况、证据材料以及相关法律法规，为您提供专业的法律意见和辩护策略。