轻伤二级案件中，谅解书可以留存复印件，但原件的法律效力及证明力更强，复印件的使用需结合具体场景并注意风险防范。以下从不同角度展开分析：

1. 谅解书的法律效力与原件优先性

• 根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，谅解书属于刑事案件中的证据材料，其证明力取决于真实性、关联性和合法性。原件是证明效力最强的形式，尤其在法庭质证阶段，原件能直接证明双方达成谅解的真实意思表示。
• 复印件的法律效力需结合其他证据佐证。若对方对复印件真实性无异议，或通过其他证据（如录音、转账记录等）印证谅解事实，复印件可能被采信；但若对方否认，复印件可能因无法与原件核对而被排除。

2. 留存复印件的合理性及风险

• 合理性：在协商谅解过程中，双方可能需多次使用谅解书（如提交公安机关、检察院或法院），留存复印件便于后续流程推进，避免原件丢失或损坏。
• 风险：
  • 真实性争议：若对方事后反悔，可能主张复印件系伪造或篡改，导致谅解事实不被认定。
  • 证据链断裂：若仅有复印件且无其他证据支持，可能影响从宽处理（如缓刑、减刑）的认定。

3. 实务建议：如何安全使用复印件

• 同步留存证据：在签署谅解书时，建议通过录音、录像或第三方见证（如律师、调解员）固定协商过程，增强复印件的证明力。
• 要求对方确认：可让对方在复印件上签字“此件与原件一致”，并注明日期，作为对复印件真实性的背书。
• 优先提交原件：在刑事诉讼关键节点（如报案、审查起诉、审判阶段），尽量提交原件，避免因复印件问题影响案件处理。

4. 特殊场景：原件无法保留时的应对

• 若原件已提交公安机关或法院，可向办案机关申请出具《证据材料清单》或复印件加盖公章，确认其与原件一致。
• 若对方拒绝提供原件，可通过律师调取案件卷宗中的谅解书副本（如已入卷），作为替代证据。

总结：谅解书复印件在实务中可作为辅助材料使用，但需通过其他证据补强其证明力。建议优先保管原件，并在必要时通过法律程序固定证据。如有具体案件疑问，可直接向我咨询。