关于干股受贿的既遂与未遂量刑标准的区别，这实际上是一个涉及受贿罪既遂与未遂判定标准，以及相应量刑原则的问题。以下我将从这两个方面为您详细阐述。

一、干股受贿既遂与未遂的判定标准

在受贿罪的司法实践中，关于既遂与未遂的判定，目前通说采用的是“控制说”（取得说）。这一学说认为，应以行为人是否实际控制财物作为判断受贿罪是否完成的关键标准。具体到干股受贿：

• 既遂：若国家工作人员实际控制了干股（即实际取得了干股的所有权或控制权，无论是否已办理过户手续，只要在事实上能够支配该干股），则构成受贿罪既遂。例如，国家工作人员与行贿人达成收受干股的协议，并实际取得了干股的相关权益，如分红权、投票权等，即视为既遂。

• 未遂：若因意志以外的原因（如被调查、行贿人反悔等）未能实际控制干股，则属于受贿罪未遂。例如，国家工作人员与行贿人达成收受干股的协议，但在办理过户手续前被相关部门察觉，未能实际取得干股，即视为未遂。

二、干股受贿既遂与未遂的量刑标准

受贿罪的量刑主要依据受贿数额、情节严重程度等因素。对于干股受贿，既遂与未遂的量刑标准存在差异：

• 既遂的量刑：

  • 若受贿数额不大，一般处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
  • 若受贿数额巨大或者有其他严重情节（如为他人谋取非法利益、多次受贿等），处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
  • 若数额特别巨大或者有其他特别严重情节，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

• 未遂的量刑：

  • 对于未遂犯，可参照既遂犯从轻或减轻处罚。具体量刑时，需综合受贿的具体情况（如受贿的方式、对象等）、未遂情节（如受贿行为被发现的时机、未遂的原因等）以及悔罪表现（如是否主动交代、积极退赃等）进行判定。
  • 例如，若国家工作人员在受贿过程中因被调查而未能实际取得干股，但主动交代受贿事实并积极退赃，量刑时可能会考虑从轻或减轻处罚。

三、总结与建议

干股受贿的既遂与未遂量刑标准的主要区别在于：既遂以实际控制财物为判定标准，量刑时依据受贿数额和情节严重程度；未遂则因意志以外原因未能实际控制财物，量刑时可参照既遂犯从轻或减轻处罚。

对于涉及干股受贿的案件，建议相关人员及时咨询专业律师，了解具体的法律后果和量刑标准。同时，应严格遵守法律法规，避免参与任何形式的受贿行为，以维护自身的合法权益和社会的公平正义。