在涉及帮信罪（帮助信息网络犯罪活动罪）并被取保候审半个月后，又被要求去做材料的情况下，是否需要律师介入，并非法律上的强制要求，但根据案件具体情况和可能面临的法律挑战，聘请律师通常是非常有必要的。以下是对这一问题的详细分析：

一、聘请律师的必要性

1. 案件复杂性：

   • 帮信罪案件可能涉及复杂的交易流水、众多的犯罪环节或庞杂的参与人员。律师能够凭借其专业知识和实践经验，深入分析案情，特别是梳理复杂的资金流转，找出对当事人有利的证据和情节。

2. 法律适用争议：

   • 帮信罪在司法实践中的认定和法律适用常存争议，如“明知”的界定、帮助行为与上游犯罪的关联性等。律师能依据最新法律法规和类似案例，为当事人提供准确的法律解读和合理的辩护策略。

3. 专业指导需求：

   • 对于不熟悉法律程序的人来说，面对司法机关的询问和调查可能会感到紧张或不知所措。律师能提供专业的法律指导，确保当事人在各阶段正确行使权利，做出对自己有利的陈述。

4. 争取有利结果：

   • 律师能与检察官、法官有效沟通，提出对当事人有利的辩护意见，如自首、立功等从轻处罚情节，甚至争取不起诉或缓刑。在取保候审后又被要求做材料的情况下，律师的协助可能更为关键。

5. 持续法律支持：

   • 取保候审只是刑事诉讼的一个阶段，案件仍可能继续调查和审查。律师能在整个过程中提供持续的法律帮助，确保当事人权益得到维护。

二、可以不聘请律师的情形

尽管聘请律师在大多数情况下都是有益的，但在某些特定情况下，如果不聘请律师也不会对案件结果产生重大影响：

• 案件事实清楚且轻微：如果案件事实清晰，当事人对自己的行为供认不讳，且情节轻微（如上游犯罪危害小、获利低、参与时间短），司法机关可能会依法从宽处理。此时，若当事人对法律程序有一定了解，并能清晰表达观点，可不聘请律师。

• 自身具备法律专业知识：如果当事人本身是法律专业人士，对帮信罪及相关法律程序有深入了解，能自行分析案情并制定应对策略，且有足够时间和精力处理案件，则可以考虑不聘请律师。

三、综合建议

考虑到帮信罪案件的复杂性、法律适用的争议性以及当事人可能面临的法律挑战，在取保候审后又被要求做材料的情况下，聘请律师通常是非常有必要的。律师的专业知识和经验能够为当事人提供全面的法律支持，确保其在整个刑事诉讼过程中的合法权益得到充分保障。因此，建议当事人在条件允许的情况下，积极寻求律师的帮助。