在执行程序中，一般不能直接追加配偶为被执行人。以下是对这一问题的详细分析：

一、法律依据与规定

根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，该规定并未明确将追加被执行人的配偶为被执行人列为法定情形。同时，《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》也明确指出，执行依据仅确定债务人为夫妻一方的，法院在执行阶段不得直接追加被执行人的配偶为被执行人。这是因为相关债务是否系夫妻共同债务，涉及各方当事人实体权利义务关系，应当通过诉讼程序予以确认，而不能通过执行程序直接认定。

二、为何不能直接追加

1. 程序正义：直接通过执行程序追加配偶为被执行人，可能剥夺了配偶一方通过一审、二审和审判监督程序维护自己合法权益的机会。
2. 实体权利义务关系：夫妻共同债务的认定涉及复杂的实体权利义务关系，需要经过充分的诉讼程序进行审查和判断。

三、替代方案与建议

1. 在诉讼阶段将配偶列为共同被告：如果债权人认为债务属于夫妻共同债务，可以在最初诉讼之时将对方的配偶列为共同被告，主张该笔债务系夫妻共同债务。
2. 另行诉讼主张权利：如果债权人未能在诉讼阶段将配偶列为共同被告，或者诉讼后发现债务属于夫妻共同债务，可以另行提起诉讼，主张该笔债务系夫妻共同债务，并向被执行人的配偶主张自己的权利。

四、特殊情况下的处理

虽然一般情况下不能直接追加配偶为被执行人，但在某些特殊情况下，如配偶名下财产与被执行人财产混同，或者配偶实际参与了债务的形成或承担，债权人可以通过其他法律途径来维护自己的权益。例如，债权人可以申请对被执行人与配偶共有的财产进行查封、扣押、冻结等措施，但执行法院在采取这些措施前，会对是否为夫妻共同财产的相关事实进行必要的调查核实。

总结与建议：

在执行程序中，一般不能直接追加配偶为被执行人。如果债权人认为债务属于夫妻共同债务，应当在诉讼阶段将配偶列为共同被告，或者另行提起诉讼主张权利。同时，债权人也可以考虑申请对被执行人与配偶共有的财产进行查封、扣押、冻结等措施，但需注意执行法院会对相关财产事实进行调查核实。如果您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。