结论前置：

1. 定金与违约金能否同时主张需视合同约定及法律规定
   
2. 若定金已抵作价款或存在超额主张，您有权拒绝支付不合理部分
   
3. 建议通过协商或法律途径解决争议
   

详细分析：

1. 定金与违约金的法律性质及适用规则

根据《民法典》第五百八十八条，当事人既约定违约金又约定定金的，一方违约时，对方只能选择适用违约金或定金条款，不能同时主张两者。

• 若合同明确约定定金可抵作价款：您已支付的500元定金可能已转化为合同款项的一部分，此时律师主张违约金需以合同约定为前提，且需证明实际损失超过定金数额。
  
• 若合同未明确约定：对方可能试图通过“定金罚则”（收受定金方违约需双倍返还，支付定金方违约则丧失定金）与违约金条款叠加主张，但法律明确禁止此类操作。

2. 违约金数额的合理性审查

即使合同约定了违约金，您仍有权主张调整：

• 违约金过高：根据《民法典》第五百八十五条，若违约金过分高于实际损失（通常超过损失的30%），您可请求法院或仲裁机构予以减少。
  
• 实际损失举证：对方需证明因您违约导致的具体损失（如另行委托律师的差价、案件处理延误的损失等），否则可能面临违约金被调减的风险。

3. 您的应对策略

• 核查合同条款：确认合同中是否同时约定定金与违约金，以及定金是否明确可抵作价款。
  
• 要求对方举证：若对方主张违约金，需让其提供实际损失的证据（如发票、服务记录等）。
  
• 协商解决：可提出以定金抵扣部分违约金，或协商降低违约金数额。
  
• 法律途径：若协商无果，可通过诉讼或仲裁主张定金与违约金不可兼得，或要求调减违约金。

行动建议：

1. 立即整理合同、付款凭证等证据，明确双方权利义务。
   
2. 书面回复律师，明确指出法律对定金与违约金竞合的规定，要求其选择其一主张。
   
3. 若对方坚持不合理主张，可委托我协助审查合同并制定应对方案。
   

如有进一步疑问或需具体法律文件审查，可直接向我提问。