结论：在租赁手机集体起诉还款的情境下，能否单独解除合同或责任，需根据具体情况判断，一般而言，单独解除还款责任较难实现，但合同本身可能存在单独解除的情形。以下从不同角度进行分析：

1. 合同相对性原则：

   • 租赁合同通常具有相对性，即合同条款仅约束签订合同的双方。在集体起诉的情境中，若每个租赁者都是独立与出租方签订合同的，那么理论上，每个租赁者的合同义务是独立的。
   • 然而，在实际操作中，集体起诉往往意味着多个租赁者因共同的问题（如出租方违约、欺诈等）而联合起来。这种情况下，单独解除某个租赁者的还款责任可能涉及对整体案件处理的调整，不是简单能实现的。

2. 集体诉讼的特殊性：

   • 集体诉讼中，多个原告因同一事实或法律问题而联合起诉。在还款方面，如果法院判决全体被告（租赁者）共同承担还款责任，那么单独解除某个租赁者的责任将需要法院的特别裁定或双方的和解协议。
   • 除非能证明某个租赁者在案件中具有特殊的免责情形（如未实际使用手机、合同存在重大误解等），否则单独解除还款责任的可能性较小。

3. 合同解除的法定条件：

   • 根据《民法典》等相关法律，合同可以在特定条件下被解除，如对方严重违约、合同目的无法实现等。如果某个租赁者能证明其租赁合同存在这些法定解除条件，那么其有权单独解除合同。
   • 但需要注意的是，解除合同并不意味着同时解除了还款责任。如果合同解除是因为出租方的违约，租赁者可能无需继续支付租金，但已支付的租金或因使用手机而产生的其他费用可能仍需根据实际情况进行结算。

4. 实际操作中的建议：

   • 对于希望单独解除还款责任的租赁者，建议首先审查自己的租赁合同，看是否存在可以解除合同的法定或约定条件。
   • 同时，与出租方进行协商，看是否能达成和解协议，单独解除自己的还款责任。
   • 如果协商无果，且确实存在可以解除合同的情形，可以考虑通过法律途径（如单独起诉）来维护自己的权益。

总结与建议：在租赁手机集体起诉还款的情境下，单独解除还款责任并非易事，需要综合考虑合同相对性、集体诉讼的特殊性以及合同解除的法定条件。如果您在此方面有具体疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。