赌债在法律上是不受支持的。以下从多个角度对此进行详细分析：

1. 赌债的法律地位

• 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条，有效的民事法律行为需满足行为人具有民事行为能力、意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。赌博作为一种违反法律和公序良俗的行为，其产生的债务关系自然不具备合法有效的合同基础。
• 实例说明：假设甲与乙进行赌博，甲输给乙并立下欠条。此欠条因基于违法的赌博活动而无效，乙无法通过法律途径要求甲偿还赌债。

2. 借款用途的审查与合同效力

• 出借人知情情况：如果出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于赌博等违法犯罪活动仍然提供借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，该民间借贷合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在这种情况下，法院通常不会支持出借人要求借款人偿还借款的诉求。
• 出借人不知情情况：如果出借人并不知情借款人将借款用于偿还赌债，且借款合同符合《民法典》规定的民事法律行为有效的条件，那么借贷关系本身是受法律保护的。然而，当法院查明借款的实际用途是用于偿还非法的赌债时，即使借贷关系原本有效，法院也可能不会支持出借人的偿还请求。

3. 法律禁止性规定与赌债处理

• 法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条严格规定，以营利为目的为赌博提供条件或参与赌博且赌资较大的，将面临拘留或罚款等处罚。赌博行为本身被法律所禁止，因此产生的赌债自然也不受法律保护。
• 实例说明：若公安机关查处赌博窝点，涉及参赌人员之间的债务，法律不会认可和保护。即使一方持有“借条”等凭证诉诸法院，法院在查明是赌债后，也不会支持其诉求。

4. 证据收集与认定的关键作用

• 在实际的司法实践中，证据的收集和认定至关重要。借款人需要提供充分证据证明出借人知道或应当知道借款用途为赌债，否则可能面临不利的判决结果。这强调了证据在解决此类纠纷中的关键作用。

5. 应对建议与警示

• 应对追讨赌债：如遇有人追讨赌债，应立即向公安机关报案，以保护自身的人身和财产安全。
• 远离赌博行为：强烈建议远离任何形式的赌博活动，以避免陷入不必要的法律纠纷和经济损失。赌博不仅违法，而且极易导致个人和家庭的经济破产，甚至引发更严重的社会问题。

总结与建议：赌债因其违法性和不道德性，在法律上是不受保护的。参与赌博活动不仅可能面临法律制裁，还可能遭受经济损失和人身安全威胁。因此，务必遵守法律法规，远离赌博行为。如果你或他人面临赌债纠纷，建议直接向我咨询，以获取更详细的法律建议和帮助。