结论前置：

1. 非本人到场且使用他人身份证图片做贷款担保的行为是违法的，该担保行为无效。
2. 若因此遭受损失，可依法追究相关责任人的法律责任。

详细分析：

一、担保行为的合法性

根据《中华人民共和国民法典》及相关法律法规，担保行为应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。在贷款担保中，担保人必须亲自到场，并出示真实有效的身份证明文件，以确认其身份和担保意愿。若有人使用别人的身份证图片进行贷款担保，这明显违反了身份确认的原则，属于违法行为。

二、担保行为的效力

1. 身份不实导致担保无效：由于担保人并非身份证图片上的真实人物，因此该担保行为在法律上是不被认可的。即使贷款合同已经签订，但因担保人身份不实，该担保条款将被视为无效。

2. 可能涉及的刑事责任：使用他人身份证图片进行贷款担保，还可能涉及伪造、变造身份证件等违法行为。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，将受到法律的制裁。

三、法律后果与维权途径

1. 对贷款人的影响：若贷款人基于虚假的担保行为获得了贷款，但后续因担保无效而无法追偿，贷款人可能会面临资金损失的风险。此时，贷款人可以依法追究相关责任人的法律责任，包括要求赔偿损失等。

2. 对被冒用身份者的权益保护：对于身份证被冒用的人来说，他们可能会因此遭受不必要的麻烦和损失。例如，可能会被误认为担保人而被追偿债务。此时，被冒用身份者可以依法向公安机关报案，并要求追究冒用者的法律责任。同时，他们也可以向法院提起诉讼，要求确认担保行为无效并赔偿因此造成的损失。

四、建议与风险提示

1. 加强身份验证：金融机构在办理贷款担保业务时，应严格加强身份验证流程，确保担保人身份的真实性和有效性。

2. 提高法律意识：公众应提高法律意识，不要随意将自己的身份证件借给他人使用，以免遭受不必要的法律风险和损失。

3. 及时维权：若发现自己身份被冒用或遭受其他不法侵害时，应及时向公安机关报案并寻求法律帮助以维护自己的合法权益。

总结：非本人到场且使用他人身份证图片做贷款担保的行为是违法的且无效的。若因此遭受损失或发现身份被冒用时，应及时采取法律措施进行维权。如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。