自然人之间签订的装饰装修合同，一般不适用专属管辖，但存在例外情况。以下是对此问题的详细分析：
一、一般情况：不适用专属管辖
合同性质：装饰装修合同在本质上属于承揽合同，即承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。因此，它并不直接涉及不动产物权的变动或纠纷，所以通常不适用不动产纠纷的专属管辖规定。
管辖原则：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对于一般合同纠纷，当事人可以协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。若未协议管辖，则由被告住所地或者合同履行地法院管辖。
二、例外情况：可能适用专属管辖
如果装饰装修合同是针对建设工程的装修，那么该合同可能参照建设工程施工合同纠纷，适用不动产专属管辖的规定。这是因为建设工程的装修往往与不动产本身紧密相关，可能涉及不动产物权的变动或纠纷。但这种情况相对特殊，需要具体分析合同内容。
三、具体案例分析
以小朱与小李签订的装饰装修合同为例，若该合同仅涉及普通房屋的装修，并未涉及建设工程，那么因装修质量问题产生的纠纷，应按照一般合同纠纷确定管辖。即当事人可以协议选择管辖法院，若未协议，则由被告住所地或合同履行地法院管辖。在此案例中，小朱和小李未提及协议管辖，因此需按此一般规则确定管辖。
四、法律建议
明确合同性质：在签订装饰装修合同时，应明确合同性质是否涉及建设工程，以判断是否可能适用专属管辖。
协议管辖：为避免管辖争议，当事人可以在合同中明确约定管辖法院，但需确保该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。
及时咨询：若对管辖问题存在疑问或争议，建议及时咨询专业律师，以确保自身权益得到保障。
如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。