在实际承运人是否需要追加的问题上，结论并非绝对，而是取决于案件的具体情况和查明事实的需要。以下从不同角度为您详细分析：
一、法律背景与原则
在涉及两家或多家承运人的运输合同中，通常存在缔约承运人和实际承运人的区分。缔约承运人负责与旅客或托运人签订运输合同，而实际承运人则负责具体执行运输任务。根据相关法律规定及司法实践，旅客或托运人在追究责任时，享有对缔约承运人或实际承运人提起诉讼的选择权，也可以同时起诉两者。这一原则体现了法律对旅客或托运人权益的保护，以及对其选择诉讼对象的尊重。
二、是否需要追加实际承运人的情形
被诉承运人申请追加：
- 在旅客或托运人只起诉其中一个承运人的情况下，被诉承运人可以申请追加另一承运人（即实际承运人或缔约承运人）参加诉讼。
- 人民法院会根据追加另一承运人对于查明案件事实有无必要，来决定是否准许追加。
查明案件事实的需要：
- 如果追加实际承运人对于查明与诉讼请求相关的事实并无必要，例如案件事实清晰、责任明确，那么人民法院可以决定不予追加。
- 如果不追加实际承运人，则无法查清案件事实，例如实际承运人在运输过程中存在过错或违约行为，且该行为与旅客或托运人的损失有直接因果关系，那么人民法院应予追加。
三、实际承运人与缔约承运人的责任关系
- 实际承运人和缔约承运人承担的是连带责任而非共同责任。这意味着旅客或托运人可以选择向其中一方或双方主张权利，而一方承担责任后，可以向另一方追偿。
- 在连带债务诉讼中，追加另一承运人并非绝对必要，而是取决于案件的具体情况和查明事实的需要。
四、建议与操作
对于旅客或托运人：
- 在选择起诉对象时，应充分考虑案件事实、责任归属以及诉讼效率等因素。
- 如果认为实际承运人可能承担责任，且追加其有助于查明案件事实，可以在起诉时一并起诉或申请追加。
对于被诉承运人：
- 如果认为实际承运人应承担责任，且追加其有助于减轻自身责任或查明案件事实，可以积极申请追加实际承运人参加诉讼。
- 在申请追加时，应提供充分的证据和理由，以说服人民法院准许追加。
在实际操作中，是否需要追加实际承运人应根据案件的具体情况和查明事实的需要来决定。如果您在此方面遇到法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供全面、专业的法律服务。