二次强制执行是否需要请律师，取决于案件的复杂性、当事人的法律能力、经济状况以及时间精力等因素，没有绝对的答案，但可以分情况讨论：
一、请律师的情况
案件复杂：
- 若二次强制执行涉及复杂的法律问题，如被执行人转移财产、隐匿财产，或者存在多个债权人、案外人对执行标的提出异议等，聘请律师将更为稳妥。律师具备专业的法律知识和经验，能够精准准备法律文书，预测并应对执行过程中可能出现的问题，有效维护当事人的合法权益。
- 举例：在一起债务纠纷中，首次强制执行因被执行人隐匿财产未执行到位。在二次强制执行时，律师通过专业的调查手段，发现了被执行人新购置的房产，并及时告知法院采取措施，最终成功执行了债务。
当事人法律能力有限：
- 若当事人对法律程序和相关规定不熟悉，难以准确准备申请材料并与法院进行沟通，聘请律师将是一个明智的选择。律师能够代表当事人处理强制执行事宜，确保执行过程的合法性和有效性。
节省时间与精力：
- 强制执行过程可能涉及多次与法院沟通、提交材料、参加听证会等，耗费大量时间和精力。若当事人希望专注于其他事务，聘请律师可以代表其处理这些事宜，节省时间和精力。
二、不请律师的情况
执行情况简单清晰：
- 若被执行人有明确且易于执行的财产，如银行存款、房产等，且执行依据明确无争议，被执行人配合执行，当事人对执行流程有基本了解，能够按照法院指引自行完成执行程序，那么自行申请二次强制执行是可行的。
经济因素限制：
- 若当事人经济条件有限，难以承担律师费用，且认为自己能够大致了解执行流程并处理相关事务，那么选择自行申请执行以节省费用也是一个合理的选择。但需要注意的是，自行申请执行可能面临法律风险，如因不合法行为而引发更严重的法律问题。
自主掌控与执行意愿：
- 若当事人希望更加自主地掌控整个强制执行过程，亲自研究法律规定并决定如何处理，那么自行申请执行可以锻炼其法律能力和决策能力。但同样需要注意法律风险，并确保执行过程的合法性和有效性。
三、综合建议
- 评估案件复杂性：当事人应首先评估案件的复杂性，包括被执行人的财产状况、执行依据的明确性、是否存在多个债权人或案外人对执行标的提出异议等因素。
- 考虑自身法律能力：当事人应考虑自己对法律程序和相关规定的熟悉程度，以及能否准确准备申请材料并与法院进行沟通。
- 权衡经济与时间成本：当事人应权衡聘请律师的经济成本与自行申请执行的时间成本，选择最适合自己的方式。
- 确保合法性与有效性：无论选择聘请律师还是自行申请执行，当事人都应确保执行过程的合法性和有效性，避免因不合法行为而引发更严重的法律问题。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。