股东不是因为公司的事而涉及刑事案件，公司一般不需要进行公示。以下是对此问题的详细分析：
一、股东个人刑事案件与公司公示的无关性
法律主体独立性：股东作为独立的法律主体，其个人行为（包括刑事案件）原则上与公司行为相分离。除非股东行为直接涉及公司经营或损害公司利益，否则公司无需对股东个人事务承担公示义务。
公示义务的法定性：根据《公司法》及相关规定，公司的公示义务主要集中于公司自身的经营状况、财务状况、重大事项变更等。例如，公司需公示年度报告、股权变更、重大诉讼等直接影响公司利益或股东权益的事项。股东个人刑事案件不属于此类法定公示范围。
二、例外情形：需公示的关联性判断
尽管股东个人刑事案件通常无需公示，但在以下特殊情形中，公司可能需履行额外披露义务：
职务关联性：若股东同时担任公司董事、高管等职务，且其刑事案件涉及职务行为（如贪污、受贿、职务侵占等），则可能对公司声誉或经营产生直接影响。此时，公司需根据《证券法》或相关监管要求，评估是否需披露该信息以保护投资者利益。
控制权变动风险：若股东因刑事案件被采取强制措施（如拘留、逮捕），可能导致其持股被冻结或强制执行，进而引发公司控制权变动。此时，公司需根据《上市公司信息披露管理办法》等规定，及时披露控制权变动风险。
合同履行障碍：若股东是公司重要合同（如借款合同、担保合同）的相对方，且其刑事案件导致合同无法履行，公司可能需根据《民法典》相关规定，披露合同履行障碍及潜在损失。
三、法律建议与操作指引
评估关联性：公司应首先判断股东刑事案件是否与公司经营、财务或控制权存在直接关联。若无关联，则无需公示。
履行法定披露义务：若存在上述例外情形，公司需根据《公司法》《证券法》及相关监管要求，及时、准确、完整地披露相关信息，避免因信息披露违规而承担法律责任。
保护股东隐私：在履行公示义务时，公司应平衡信息披露与股东隐私保护的关系，避免过度披露股东个人敏感信息。
总结来看，股东不是因为公司的事而涉及刑事案件，公司一般不需要进行公示。但需注意，若股东行为与公司经营存在直接关联，或可能引发公司控制权变动、合同履行障碍等风险，公司则需根据法律规定履行披露义务。如有具体案例或进一步疑问，欢迎直接向我咨询。