涉及诈骗被抓后不说话，并不一定会导致刑罚加重，但可能会影响案件的走向和最终的量刑结果。下面我从几个角度详细分析这个问题：
一、从证据收集的角度看
零口供办案的可能性：
- 在刑事案件中，即使犯罪嫌疑人保持沉默，司法机关仍然可以依据其他证据来定罪。这被称为“零口供办案”。例如，如果有物证、书证、证人证言、电子数据等证据能够形成完整的证据链，证明犯罪嫌疑人的犯罪事实，那么即使犯罪嫌疑人不说话，也可能被定罪。
口供的作用：
- 口供在刑事案件中确实是一个重要的证据类型，但它并不是唯一的证据。如果犯罪嫌疑人能够如实供述自己的罪行，这有助于司法机关更准确地查明事实，也可能在量刑时作为从轻或减轻处罚的情节考虑。然而，如果犯罪嫌疑人选择沉默，这并不会直接导致刑罚加重，但可能会错过一些从轻或减轻处罚的机会。
二、从量刑情节的角度看
自首与坦白：
- 根据《刑法》和相关司法解释，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。如果犯罪嫌疑人被抓后不说话，且没有自动投案并如实供述的行为，那么就无法认定为自首，从而可能错过从轻或减轻处罚的机会。
- 坦白也是量刑时的一个考虑因素。如果犯罪嫌疑人虽然被抓后没有主动投案，但在后续的讯问中如实供述了自己的罪行，这也可以视为坦白，并在量刑时予以考虑。然而，如果犯罪嫌疑人始终保持沉默，那么就无法体现坦白情节。
认罪态度：
- 认罪态度是量刑时的一个重要考虑因素。如果犯罪嫌疑人能够积极认罪、悔罪，并表现出良好的改造态度，那么在量刑时可能会予以从轻或减轻处罚。相反，如果犯罪嫌疑人始终保持沉默，甚至否认犯罪事实，那么这可能会被视为认罪态度不好，从而在量刑时予以考虑。
三、从实际操作的角度看
沉默的代价：
- 在实际操作中，犯罪嫌疑人选择沉默可能会付出一定的代价。例如，司法机关可能会花费更多的时间和精力来收集其他证据，这可能会延长案件的审理时间。同时，如果犯罪嫌疑人错过了自首或坦白的机会，那么在量刑时可能会面临更重的刑罚。
建议与策略：
- 作为犯罪嫌疑人，在面对司法机关的讯问时，应该根据自己的实际情况和案件的具体情况来制定策略。如果确实没有参与犯罪行为，那么应该积极提供不在场证明或其他无罪证据；如果参与了犯罪行为但存在争议或从轻情节，那么应该考虑如实供述以争取从轻或减轻处罚的机会。
总结来看，涉及诈骗被抓后不说话，并不一定会导致刑罚加重。但是，沉默可能会错过一些从轻或减轻处罚的机会，如自首、坦白和良好的认罪态度等。因此，我建议犯罪嫌疑人在面对司法机关的讯问时，应该根据自己的实际情况和案件的具体情况来制定策略，并考虑如实供述以争取更有利的量刑结果。如果有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。