关于母子同居的法律后果，需分情况讨论，核心结论如下：

1. 若母子为直系血亲且无婚姻关系，同居行为本身不直接违法，但可能引发道德争议及衍生法律风险
   根据我国法律，直系血亲（如母子）之间禁止结婚（《民法典》第1048条），但未明确禁止同居行为。不过，此类同居可能因违背公序良俗受到社会道德谴责。若同居期间发生财产混同、债务纠纷或一方对另一方实施家庭暴力等行为，可能涉及以下法律后果：

   • 财产纠纷：若母子共同生活期间产生共同财产（如共同购置房产、车辆），分手时可能因财产性质认定（如是否为共同共有或按份共有）产生争议。需结合出资证明、使用情况等证据，依据《民法典》物权编相关规定分割。
     
   • 债务承担：若一方以个人名义负债，但债务用于共同生活（如装修同居住所），债权人可能主张为共同债务，要求双方承担连带责任（《民法典》第1064条）。
     
   • 家庭暴力：若母子同居期间发生暴力行为，受害方可依据《反家庭暴力法》申请人身安全保护令，并追究施暴方刑事责任（如故意伤害罪）。

2. 若母子存在虚假婚姻登记（如冒用身份结婚），可能涉及行政处罚及婚姻无效宣告
   实践中，极少数情况下可能存在母子通过伪造身份信息登记结婚的情形。此类婚姻因违反《民法典》第1048条（直系血亲禁止结婚）而自始无效，当事人可向法院申请宣告婚姻无效。同时，伪造身份信息可能涉及行政处罚（如罚款、拘留）或刑事犯罪（如伪造国家机关证件罪）。

3. 若母子同居涉及收养关系，需符合法定条件，否则可能影响收养效力
   根据《民法典》收养编，收养人需满足无子女或仅有一名子女、有抚养能力等条件，且被收养人应为未成年人。若母子同居以收养名义进行，但未办理合法收养手续，可能面临以下风险：

   • 收养无效：未履行法定登记程序的收养关系不受法律保护，被收养人可能无法继承收养人财产或享受相关福利。
     
   • 监护责任：若收养人未履行监护职责，导致被收养人权益受损，可能承担民事赔偿责任（《民法典》第34条）。

法律建议：

• 母子同居应避免财产混同，建议通过书面协议明确财产归属及债务承担方式。
  
• 若涉及家庭暴力，及时保留证据（如报警记录、医疗证明）并寻求法律保护。
  
• 收养关系需依法办理登记手续，确保被收养人合法权益。
  

进一步思考：
母子同居的法律后果需结合具体行为性质（如是否涉及婚姻、收养、财产关系）综合判断。若您有具体情境（如财产纠纷、暴力事件等），可直接向我咨询，我将结合细节提供针对性分析。