关于内部董事和外部董事的法律规定，主要可以从以下几个方面进行阐述：

1. 定义与划分：

   • 内部董事：通常指的是在公司内部担任管理职务，并同时担任董事的人员。他们直接参与公司的日常经营管理，对公司的运营情况有深入的了解。
   • 外部董事：则是指由非本公司员工的外部人员担任的董事。他们不在公司担任除董事和董事会专门委员会有关职务外的其他职务，不负责执行层的事务。外部董事的引入，旨在增强董事会的独立性和客观性，为公司提供外部视角和专业知识。

2. 法律规定与义务：

   • 新《公司法》对董事的信义义务和法律责任进行了扩张和明确，这同样适用于内部董事和外部董事。无论是内部董事还是外部董事，都需要履行忠实义务和勤勉义务。
     • 忠实义务：核心是“不得利用职权谋取不正当利益”。董事在履行职责时，必须以公司的最大利益为出发点，不得利用自己的职权或地位谋取个人私利。
     • 勤勉义务：核心是“应当为公司的最大利益尽到管理者通常应有的合理注意”。董事在履行职责时，需要尽到合理的注意义务，确保公司的决策和运营符合法律法规和公司章程的规定。

3. 责任认定与履职困境：

   • 对于外部董事的责任与义务，虽然新《公司法》有明确规定，但在实务中，法院对外部董事是否违反忠实勤勉义务的认定并不一致。这主要源于外部董事在履职过程中面临的固有困境，如时间精力有限、薪酬津贴过低、资源调动能力有限、信息不对称、管理与监督的冲突等。
   • 法院在认定外部董事责任时，通常会结合其履职能力、过失轻重、专业知识背景等因素进行综合考虑。如果外部董事能够证明自己在履职过程中已经尽到了合理的注意义务，且没有利用职权谋取不正当利益，那么即使公司的决策或运营出现了问题，外部董事也可能被免除或减轻责任。

4. 特殊规定与案例分析：

   • 以国有独资公司为例，新《公司法》第一百七十三条规定，国有独资公司的董事会成员中，应当过半数为外部董事。这一规定体现了国家对国有企业董事会建设的重视，以及对外董事在国有企业治理中作用的认可。
   • 在实际案例中，外部董事的履职困境和责任认定问题也备受关注。例如，有的外部董事因为时间精力有限或信息不对称等原因，未能充分履行职责，导致公司遭受损失。在这种情况下，法院可能会根据具体情况认定外部董事的责任。但也有案例表明，如果外部董事能够证明自己已经尽到了合理的注意义务，且没有过错，那么他们可能不会被追究责任。

法律建议：

• 对于公司而言，在引入外部董事时，应充分考虑其专业背景、履职能力和时间精力等因素，确保外部董事能够充分履行职责。
• 对于外部董事而言，在接受聘任前，应充分了解公司的运营情况和治理结构，明确自己的职责和义务。在履职过程中，应保持独立性和客观性，尽到合理的注意义务，避免利用职权谋取不正当利益。
• 如果遇到责任认定或履职困境等问题，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。

如有任何关于公司法务的疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。