结论：孩子在学校意外死亡二十年后，一般情况下难以再主张赔偿，但具体还需根据死亡原因、责任认定以及诉讼时效等因素进行综合判断。
一、诉讼时效的考量
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间通常为三年。这意味着，在一般情况下，如果权利人在知道或应当知道其权利受到损害之日起超过三年未行使请求权，则可能丧失胜诉权。对于孩子在学校意外死亡的情况，如果已经过去了二十年，且在此期间没有发生诉讼时效中断或中止的法定事由，那么从诉讼时效的角度来看，主张赔偿可能会面临较大的困难。
二、死亡原因与责任认定
学校责任：如果孩子的死亡是由于学校的过错或疏忽导致的，比如学校设施存在安全隐患、学校未尽到管理职责等，那么学校可能需要承担相应的赔偿责任。然而，在二十年后的今天，要证明学校的过错或疏忽，以及这种过错或疏忽与孩子死亡之间的因果关系，可能会面临证据收集上的巨大挑战。
第三方责任：如果孩子的死亡是由于第三方的行为导致的，比如其他学生的故意伤害、校外人员的侵入等，那么责任应由第三方承担。同样地，在二十年后的今天，要追究第三方的责任，也需要有充分的证据来支持。
自身原因：如果孩子的死亡是由于其自身原因导致的，比如突发疾病、自杀等，那么学校通常不需要承担赔偿责任。
三、特殊情况下的考虑
尽管一般情况下二十年后的赔偿主张可能会面临较大的困难，但也存在一些特殊情况可能使得赔偿主张仍然具有可行性。比如：
诉讼时效的中断或中止：如果在二十年期间内发生了诉讼时效中断或中止的法定事由，比如权利人向义务人提出履行请求、义务人同意履行义务等，那么诉讼时效可能会重新计算或暂停计算。
新证据的出现：如果在二十年后的今天，出现了新的证据能够证明学校的过错或疏忽与孩子死亡之间的因果关系，或者能够证明第三方的责任，那么赔偿主张仍然有可能得到法院的支持。
四、建议与后续行动
收集证据：如果考虑主张赔偿，首先需要尽可能收集与孩子死亡相关的证据，包括医疗记录、警方报告、学校记录、目击者证言等。
咨询专业律师：由于涉及复杂的法律问题和证据收集，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。我可以为你提供专业的法律分析和策略规划。
考虑和解或调解：在某些情况下，通过和解或调解的方式解决纠纷可能更为高效和可行。这可以避免长时间的诉讼过程和高昂的诉讼成本。
孩子在学校意外死亡二十年后是否还能主张赔偿，需要综合考虑诉讼时效、死亡原因、责任认定以及特殊情况等多个因素。如果有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。