若普通人明知对方是罪犯仍与其一起出逃，可能构成共同犯罪中的帮助犯或从犯，需承担相应刑事责任；若普通人不知对方是罪犯且无共同犯罪故意，一般不构成犯罪，但可能因协助逃匿行为面临行政处罚或民事责任。具体分析如下：

1. 若普通人明知对方是罪犯仍协助出逃

• 构成共同犯罪：根据《刑法》第二十五条，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。若普通人明知对方是犯罪分子，仍通过提供交通工具、资金、藏匿场所等方式协助其逃匿，可能被认定为共同犯罪中的帮助犯或从犯。
• 刑事责任：帮助犯或从犯的刑事责任通常轻于主犯，但需根据其在犯罪中的作用、情节严重性等综合判定。例如，若协助逃匿行为直接导致罪犯逃脱法律制裁，可能面临与主犯相近的刑罚。
• 典型情形：为逃犯提供车辆、伪造身份证件、通风报信等行为，均可能被认定为共同犯罪。

2. 若普通人不知对方是罪犯且无共同犯罪故意

• 一般不构成犯罪：根据《刑法》第十四条，犯罪需具备主观故意（直接故意或间接故意）。若普通人完全不知对方是罪犯，且无协助其逃匿的故意，通常不构成犯罪。
• 可能面临行政处罚或民事责任：
  • 行政处罚：若普通人因疏忽大意（如未核实对方身份）协助逃匿，可能违反《治安管理处罚法》第六十条，面临拘留或罚款。例如，为陌生人提供藏匿场所，后发现其是逃犯。
  • 民事责任：若协助行为导致他人损失（如逃犯再次犯罪），普通人可能需承担民事赔偿责任。

3. 特殊情形：被胁迫或欺骗协助逃匿

• 胁迫情形：若普通人因被胁迫（如逃犯持枪威胁）而协助逃匿，可能构成《刑法》第二十八条规定的“胁从犯”，但需根据胁迫程度、行为主动性等判定是否免除或减轻处罚。
• 欺骗情形：若逃犯隐瞒身份，普通人因被欺骗而协助（如误以为对方是受害者），通常不构成犯罪，但需及时向公安机关说明情况以避免误解。

4. 法律建议

• 立即停止协助行为：若发现对方是逃犯，应立即终止协助并报警，避免陷入法律风险。
• 保留证据：若被胁迫或欺骗，需保留相关证据（如聊天记录、录音等）以证明无主观故意。
• 咨询专业律师：若已涉及法律纠纷，需及时委托律师分析行为性质，制定辩护策略。

总结：普通人是否承担法律责任，关键在于是否明知对方是罪犯及是否存在共同犯罪故意。建议公众提高法律意识，避免因疏忽或善意而卷入犯罪链条。如有具体案件，可直接向我咨询细节。