医疗纠纷律师不建议打官司，通常基于以下几个方面的考量：

1. 证据收集的难度与成本：

   • 医疗纠纷案件中，患者需要承担举证责任，证明医疗行为存在过错、患者有损害以及医疗过错与损害结果之间存在因果关系。这往往需要收集大量的病历资料、检查报告、手术资料等证据。
   • 证据收集过程可能复杂且耗时，尤其是当医疗机构不配合提供完整病历时，患者可能需要通过法律途径申请调取，这进一步增加了时间和经济成本。
   • 若证据不足或难以收集，律师可能会建议通过协商、调解等其他方式解决纠纷，以避免因证据不足而败诉的风险。

2. 诉讼过程的时间与精力投入：

   • 医疗纠纷官司通常涉及复杂的医学专业知识和法律程序，诉讼过程可能漫长且充满不确定性。
   • 患者需要投入大量时间和精力参与庭审、准备证据材料等，这可能对患者的日常生活和工作造成严重影响。
   • 考虑到时间和精力的投入，律师可能会建议患者在有充分胜诉把握的情况下再考虑打官司。

3. 诉讼结果的不确定性：

   • 医疗鉴定过程漫长且结果存在不确定性。即使患者认为医疗机构存在过错，但鉴定结果可能并不支持其主张。
   • 法院在判决时会综合考虑多种因素，包括证据的充分性、医疗行为的合理性等。因此，即使患者认为自身有理，也可能因证据不足或其他原因而败诉。
   • 律师在评估案件后，可能会认为诉讼结果存在较大不确定性，从而建议通过其他方式解决纠纷。

4. 诉讼费用的考虑：

   • 打官司需要承担一定的诉讼费用，包括律师费、鉴定费、诉讼费等。这些费用可能对患者造成经济压力。
   • 如果案件败诉，患者还需要承担对方的诉讼费用，这进一步增加了经济风险。
   • 律师在考虑患者的经济状况后，可能会建议通过协商、调解等成本更低的方式解决纠纷。

5. 替代性解决方案的可行性：

   • 在医疗纠纷中，协商、调解等替代性解决方案往往更为高效且成本更低。
   • 通过与医疗机构协商，患者可能更快地获得赔偿或解决方案，而无需经历漫长的诉讼过程。
   • 律师在评估案件后，可能会认为通过协商、调解等方式解决纠纷更为合适。

法律建议：

• 在决定是否打医疗纠纷官司前，患者应充分评估自身证据的充分性、诉讼过程的时间与精力投入、诉讼结果的不确定性以及诉讼费用的经济压力等因素。
• 患者可以咨询专业律师，对案件进行全面评估，并根据律师的建议选择合适的解决方式。
• 如果患者决定通过法律途径解决纠纷，应积极配合律师收集证据、参与庭审等，以提高胜诉几率。