探望权既不属于绝对权，也不完全等同于相对权，而是一种具有特殊性质的身份权。以下是对这一结论的详细解释：
一、探望权的法律性质
探望权，也被称为探视权，是基于亲子关系而产生的一种法定权利。它主要指的是离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，而另一方则有协助的义务。这种权利是亲子关系中的一种天然、法定的权利，不会因为夫妻的离婚而消失或改变。
二、探望权与绝对权、相对权的区别
绝对权：
- 绝对权是指权利人无需依赖他人的协助，即可直接行使并实现其权利的权利。例如，物权就是一种典型的绝对权，物权人可以直接支配其物，并排除他人的干涉。
- 探望权并不完全符合绝对权的特征。因为探望权的实现往往需要直接抚养子女一方的配合与协助。如果直接抚养子女一方拒不配合，探望权人可能无法直接行使其权利。
相对权：
- 相对权是指权利人的权利实现需要依赖特定的义务人履行相应的义务。例如，债权就是一种典型的相对权，债权人需要债务人履行债务才能实现其债权。
- 探望权虽然需要直接抚养子女一方的协助，但这并不意味着它就是一种纯粹的相对权。因为探望权的权利基础是亲子关系，而不是基于与直接抚养子女一方的合同关系或其他法律关系。此外，探望权的行使也受到法律的严格保护，当探望权受到阻碍时，探望权人可以向法院提起诉讼或要求侵权赔偿。
三、探望权的特殊性质
探望权之所以既不属于绝对权也不完全等同于相对权，是因为它具有以下特殊性质：
- 身份性：探望权是基于亲子关系而产生的一种权利，具有强烈的身份属性。它不会因为夫妻的离婚而消失或改变。
- 法定性：探望权是一种法定权利，受到法律的严格保护。当探望权受到阻碍时，探望权人可以通过法律途径来维护自己的权益。
- 双向性：探望权的行使既有利于不直接抚养子女一方的父或母与子女保持亲子关系，也有利于子女的身心健康和成长。因此，探望权的行使需要双方（即不直接抚养子女一方和直接抚养子女一方）的共同努力和配合。
四、实际案例与法律条款
- 实际案例：在实践中，因为行使探望权引发的纠纷并不少见。有的直接抚养子女一方拒不配合探望，有的甚至出现将孩子藏匿、失踪等行为。这些行为都严重侵害了探望权人的合法权益，也引发了强烈的社会矛盾。
- 法律条款：根据《民法典》第1086条的规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”这一条款明确规定了探望权的法律性质和行使方式。
如果有关于探望权或其他婚姻家庭法律问题的疑问，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业、全面的法律建议。