遗嘱见证律师一般不可以参与同一起遗产继承诉讼，但存在例外情形。具体分析如下：

1. 一般原则：利益冲突回避
   根据《律师法》及《律师职业道德和执业纪律规范》，律师若曾作为遗嘱见证人，通常不得再代理该遗嘱涉及的遗产继承诉讼。原因在于：

   • 身份冲突：见证律师已通过见证行为对遗嘱真实性、合法性形成独立判断，若再作为代理人参与诉讼，可能面临“自我代理”或“既当裁判又当选手”的质疑，损害诉讼公平性。
     
   • 证据效力风险：若见证过程存在瑕疵（如未严格履行见证程序），律师作为代理人时可能被迫自证其见证行为的合法性，导致利益冲突。
     
   • 司法实践倾向：多数法院会以“存在利害关系”为由，要求见证律师回避诉讼代理，以保障程序公正。

2. 例外情形：符合法定条件时可参与
   若满足以下条件，见证律师可能被允许参与诉讼：

   • 当事人明确同意：所有继承人一致书面同意见证律师继续代理，且法院认可该同意未损害其他当事人权益。
     
   • 见证行为与诉讼无直接关联：例如，律师仅见证了遗嘱的签署过程，但未参与遗嘱内容起草、修改或对遗产范围发表意见，且诉讼争议焦点不涉及见证行为本身。
     
   • 法院特别许可：在复杂案件中，若见证律师的专业知识对案件审理有不可替代的作用，法院可能突破常规允许其参与，但需严格审查利益冲突。

3. 实务建议

   • 对当事人：若需委托律师，应优先选择未参与遗嘱见证的独立律师，避免程序风险。
     
   • 对律师：接受委托前需主动披露曾参与见证的事实，并评估是否构成利益冲突。
     
   • 对法院：若发现律师存在应回避而未回避的情形，可依职权要求其退出诉讼。

总结：遗嘱见证律师参与同一起遗产继承诉讼存在法律障碍，但并非绝对禁止。具体需结合见证行为的内容、当事人意愿及法院审查结果综合判断。如有相关疑问，可直接向我咨询具体案件的处理方案。