关于您提出的“学生宿舍是否是入户抢劫中的‘户’”这一问题，我们需要从法律对“户”的定义及其特征出发进行详细分析。

首先，明确“户”在法律上的定义是关键。根据相关法律法规及司法解释，“户”通常指的是住所，它必须同时具备两个核心特征：一是功能特征，即供他人家庭生活使用；二是场所特征，即与外界相对隔离。这两个特征共同构成了“户”的法律内涵。

接下来，我们针对学生宿舍进行具体分析。学生宿舍主要是为了满足学生的学习和集体生活需求而设立的，它并不具备“供他人家庭生活”这一核心功能特征。虽然学生宿舍在物理上具有一定的封闭性，与外界相对隔离，但这并不足以使其成为法律意义上的“户”。因为“户”的认定不仅要看场所的物理特性，更要关注其使用功能和目的。

进一步地，我们来看相关法律法规和司法实践。根据最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》以及相关司法意见，集体宿舍（包括学生宿舍）通常不被认定为“户”。这是因为在集体宿舍中，多人共同居住，缺乏家庭生活的私密性和排他性，不符合“户”的本质特征。

当然，也存在一些特殊情况。比如，如果某个宿舍实际上被用作员工或学生的家庭共同居住场所，且具备相对独立的空间和封闭性（如有独立门禁系统），那么在特定情境下，该宿舍可能被视为“户”。但这种情况在学生宿舍中极为罕见，且需要严格的证据支持。

最后，从法律后果的角度来看，如果抢劫行为发生在被认定为“户”的场所内，将构成“入户抢劫”，面临更为严厉的刑事处罚。而在学生宿舍等不被认定为“户”的场所内实施的抢劫行为，则一般按照普通抢劫罪处理。

综上所述，在大多数情况下，学生宿舍不被认定为入户抢劫中的“户”。这是因为学生宿舍主要满足学生的学习和集体生活需求，不具备“供他人家庭生活”的核心功能特征。当然，在处理具体案件时，还需要结合案件的具体事实和法律规定进行综合判断。