在起诉婚介公司时，若存在以下情况，消费者可能会败诉：
无法证明婚介公司存在违约行为：
- 婚介服务本质上是“机会提供”而非“结果担保”。情感匹配具有偶然性，法律并不强制要求婚介机构对“相亲成功”负责。若消费者仅因个人主观感受不满意，如认为介绍的对象与宣传内容存在差异，但无法提供客观证据证明婚介公司存在违约行为（如虚假宣传、未履行合同义务等），则法院可能不会支持其退款或赔偿请求。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
合同无效主张缺乏依据：
- 若消费者主张婚介服务合同无效（如认为合同系以虚假意思表示而成立，或存在其他法定无效情形），但无法提供充分证据支持其主张，法院将不会认定合同无效。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一百四十四条、第一百四十六条、第一百五十三条、第一百五十四条，无民事行为能力人实施的民事法律行为，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为，违背公序良俗的民事法律行为以及行为人与相对人恶意串通、损害他人合法权益的民事法律行为均无效。但消费者需提供充分证据证明合同存在上述无效情形。
单方解除合同不符合法定或约定条件：
- 消费者若想单方解除合同并要求退款，需符合法定或约定条件。若仅因个人主观感受不满意而要求解除合同，但合同中并未约定此类解除条件，且法律也未规定此类情况下可以解除合同，则法院可能不会支持其解除合同并退款的请求。
- 法律建议：在签订婚介服务合同时，消费者应仔细阅读合同条款，了解合同解除的条件和程序。若希望保留更大的解除合同权利，可以在合同中约定相应的解除条件。
未理性认知服务性质：
- 部分消费者将婚恋焦虑转化为对服务机构的过度依赖，忽视自身婚恋观的调整与沟通能力的提升。在起诉婚介公司时，若法院认为消费者未理性认知服务性质，将个人情感期待等同于合同义务，则可能不会支持其诉讼请求。
- 法律背景：法院在判决时，不仅会考虑合同条款和法律规定，还会考虑社会公序良俗和消费者理性消费的原则。因此，消费者在起诉婚介公司时，应理性看待服务性质，避免将个人情感期待过度强加于服务机构。
总结与建议：
在起诉婚介公司时，消费者应确保自己能够提供充分证据证明婚介公司存在违约行为或合同无效情形。同时，应理性认知服务性质，避免将个人情感期待等同于合同义务。若对婚介服务不满意，可以先与婚介公司协商解决；若协商无果，再考虑通过法律途径维护自己的权益。若您在此方面有具体法律问题，可以直接向我咨询。