团伙作案中，被取保候审的四人并不意味着他们一定不会被起诉。是否起诉需由检察院根据案件事实、证据及法律规定综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 取保候审与起诉的关系

• 取保候审的性质：取保候审是刑事诉讼中的一种强制措施，旨在保障诉讼顺利进行，而非对案件性质的最终认定。根据《刑事诉讼法》第六十七条，符合条件的犯罪嫌疑人（如可能判处轻刑、无社会危险性等）可申请取保候审。
• 起诉的独立性：检察院决定是否起诉时，会审查案件证据是否充分、犯罪情节是否严重、是否符合起诉条件等。取保候审状态不影响起诉决定，仅表明嫌疑人暂时无需羁押。

2. 可能不起诉的情形

根据《刑事诉讼法》及相关规定，检察院可能作出不起诉决定的情况包括：

• 法定不起诉：
  • 犯罪情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪；
  • 犯罪已过追诉时效期限；
  • 经特赦令免除刑罚；
  • 依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或撤回告诉；
  • 犯罪嫌疑人、被告人死亡。
• 酌定不起诉：
  • 犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或可免除刑罚（如从犯、被胁迫参加犯罪等）。
• 证据不足不起诉：
  • 经过二次补充侦查后，证据仍不足，不符合起诉条件。

若四人符合上述情形之一（如作用较小、证据不足等），检察院可能决定不起诉。但需注意，最终结果由检察院依法独立判断。

3. 团伙作案中的特殊考量

• 共同犯罪的责任：团伙作案中，成员可能因分工不同承担不同责任。主犯与从犯的处罚差异显著，从犯可能因情节轻微被免予起诉。
• 证据关联性：若四人中部分成员的证据存在瑕疵（如口供矛盾、物证不足等），可能影响起诉决定。但需强调，证据不足仅针对个体，不影响其他成员的定罪。

4. 法律建议

• 对被取保候审者：
  1. 严格遵守取保候审规定（如不得离开居住地、及时到案等），避免因违规被撤销取保或逮捕；
  2. 积极配合调查，提供有利证据或线索，争取从轻处理；
  3. 委托律师介入，分析案件证据及法律适用，制定辩护策略。
• 对其他团伙成员：
  1. 若认为自身情节轻微，可主动向检察院提交不起诉申请及证据；
  2. 关注案件进展，及时行使申诉、复议等权利。

5. 典型案例参考

• 案例1：某盗窃团伙中，两名从犯因作用较小、认罪态度好，且退赔赃款，检察院作出酌定不起诉决定。
• 案例2：另一团伙中，一名成员因证据不足（无直接物证、口供反复），经二次补侦后仍无法定罪，检察院作出证据不足不起诉决定。

结论：被取保候审的四人是否被起诉，需结合其犯罪情节、证据充分性及法律规定综合判断。建议及时委托律师介入，通过法律程序维护权益。如有具体案情，可进一步向我咨询。