国有企业作为有限合伙人投资的合伙企业，并不属于国有企业。以下从法律定义、法律特性及监管实践三个角度进行详细分析：
一、法律定义角度
国有企业的定义：国有企业是指由国务院以及地方人民政府作为出资人来履行出资义务的企业，其资本全部或主要由国家投入，全部资本或主要股份归国家所有。例如中国邮政、中国烟草总公司等。
有限合伙企业的定义：有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，而有限合伙人则以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。国有企业可以作为有限合伙人参与有限合伙企业，但不能成为承担无限连带责任的普通合伙人。
二、法律特性角度
控制权特性：根据《合伙企业法》及《企业国有资产交易监督管理办法》等相关法律法规，国有企业作为有限合伙人，无法取得有限合伙企业的控制权。而国有企业要成为被投资企业的“国有股东”，通常需要具备“国有控制”的特征。由于有限合伙企业的管理权和决策权主要由普通合伙人行使，国有企业作为有限合伙人无法实现对有限合伙企业的控制。
监管规定：《上市公司国有股权监督管理办法》第七十八条已明确，国有出资的有限合伙企业不作为国有股东，不适用该办法。这一规定进一步印证了国有出资的有限合伙企业在法律特性上并不等同于国有企业。
三、监管实践角度
监管部门答复：重庆市国资委曾就类似问题公开答复，指出合伙制私募基金是根据《合伙企业法》设立的合伙制企业，合伙人按照合伙协议享有权利、履行义务。在目前的监管体制下，合伙制企业暂不界定为国有股东。这一答复与上述法律特性分析相一致。
国资委态度：国资委于2020年1月3日出台《有限合伙企业国有权益登记暂行规定》，显示出国家对于明确国有企业所持有限合伙企业基金份额的认定态度及趋势。然而，该规定并未明确要求履行国有资产交易的特别程序，也意味着在现有监管框架下，国有出资的有限合伙企业并不具备国有企业的完整属性。
总结与建议：
国有企业作为有限合伙人投资的合伙企业，在法律定义、法律特性及监管实践上均不具备国有企业的完整属性。因此，不能将其简单等同于国有企业。对于涉及此类合伙企业的法律事务，建议根据具体合伙协议、内部审议程序及法律合规要求进行谨慎处理。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。