车贷逾期判决七年了不执行却只有催收，这通常涉及执行程序、诉讼时效以及债权人策略等多方面的法律问题。以下是对这一问题的详细分析：
一、执行程序可能未启动或已中止
执行程序未启动：
- 债权人可能未及时向法院申请强制执行。根据法律规定，债权人应在判决生效后的一定期限内（通常为两年）向法院申请强制执行，否则可能丧失申请执行的权利。
- 若债权人未申请执行，则法院不会主动启动执行程序，债务人自然不会面临强制执行措施。
执行程序中止：
- 在执行过程中，若出现法定中止事由（如债务人无财产可供执行、债务人下落不明等），法院可能会裁定中止执行。
- 中止执行期间，债权人无法通过法院强制执行措施追回债务，但催收行为仍可能继续。
二、诉讼时效问题
诉讼时效期间：
- 根据《民法典》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间通常为三年。但需注意，对于已生效的判决，债权人申请执行的期限为二年（该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。不过，若存在特殊情况（如债权人因不可抗力或其他障碍不能行使请求权），可依法申请延长。
- 在您描述的情况下，若判决已生效七年且未执行，需关注是否已超过债权人申请执行的期限。但需注意，若债权人在此期间内曾向债务人主张权利（如催收），则可能构成诉讼时效的中断，从而重新计算诉讼时效期间。
诉讼时效中断：
- 债权人通过催收等方式向债务人主张权利，可能构成诉讼时效的中断。中断后，诉讼时效期间重新计算。
- 因此，即使判决已生效多年，只要债权人持续进行催收并构成诉讼时效中断，其仍可能通过法律途径追回债务。
三、债权人策略考虑
催收成本考虑：
- 债权人可能认为通过催收方式追回债务的成本较低（如无需支付执行费用、律师费用等），因此优先选择催收而非申请强制执行。
- 特别是在债务人经济状况不佳或下落不明的情况下，债权人可能认为强制执行难以取得实际效果。
保留追诉权利：
- 债权人可能希望通过持续催收保持对债务人的压力，并保留在必要时申请强制执行的权利。
- 此外，债权人也可能在等待债务人经济状况改善或下落明确的时机，以便更有效地追回债务。
四、法律建议
核实执行情况：
- 债务人可向法院查询判决的执行情况，了解是否已启动执行程序、是否存在中止事由等。
关注诉讼时效：
- 债务人应关注债权人是否在诉讼时效期间内主张权利，以及是否构成诉讼时效的中断。若认为已超过诉讼时效或不存在中断事由，可依法提出抗辩。
积极应对催收：
- 面对债权人的催收行为，债务人应保持冷静并积极应对。可与债权人协商还款计划、申请延期还款或寻求法律援助等。
咨询专业律师：
- 若对执行程序、诉讼时效或催收行为存在疑问或争议，建议债务人及时咨询专业律师以获取法律帮助。不过，就本问题而言，您可以直接向我，冯光伟律师咨询，我会结合您的具体情况提供更详细的法律建议。