结论：保险公司是否赔偿玻璃膜，需根据保险合同的具体条款以及事故的性质来确定，一般情况下，若保险合同未明确将玻璃膜纳入赔偿范围，保险公司可能不予赔偿。以下从不同保险类型及条款角度进行详细分析：

1. 交强险角度：

   • 交强险主要赔偿因交通事故造成的人身伤亡和财产损失，但其赔偿范围通常限于车辆本身的直接损失以及第三者的人身和财产损失。
   • 玻璃膜作为车辆的一种附加装饰或保护措施，并不直接属于车辆本身的构造部分，因此，在交强险的赔偿范围内，通常不包括对玻璃膜的赔偿。

2. 商业车险角度：

   • 商业车险的赔偿范围和条款因保险公司和具体保险产品而异。
   • 如果商业车险合同中明确包含了玻璃单独破碎险或类似附加险，并且该附加险的条款中明确包括了玻璃膜的赔偿，那么在事故导致玻璃破碎时，保险公司应当按照合同约定对玻璃膜进行赔偿。
   • 然而，如果商业车险合同中没有包含此类附加险，或者附加险的条款中未明确包括玻璃膜的赔偿，那么保险公司可能不予赔偿玻璃膜的损失。

3. 保险合同条款的解读：

   • 保险合同是确定保险公司赔偿范围和义务的重要依据。
   • 在签订保险合同时，车主应仔细阅读合同条款，特别是关于赔偿范围和免责条款的部分。
   • 如果合同条款中存在模糊或不明确的地方，车主有权要求保险公司进行解释或说明。

建议：

• 在处理此类事故时，车主应首先联系保险公司，了解保险合同的具体条款和赔偿范围。
• 如果保险公司拒绝赔偿玻璃膜的损失，车主可以要求保险公司提供明确的合同条款依据。
• 如果车主认为保险公司的拒绝赔偿不合理，可以考虑通过法律途径维护自己的权益，如向当地保险监管部门投诉或提起诉讼。