结论前置：离婚后债务原则上应由债务人自行承担，将债务转由女儿承担的合同因违反法律强制性规定而无效，无法通过合法合同实现该目的。以下从法律角度详细分析：

1. 债务承担的法定原则

根据《民法典》第1089条，离婚时夫妻共同债务应当共同偿还；共同财产不足清偿的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。债务的承担主体限于夫妻双方，女儿作为子女，并非债务的法定承担主体。若债务属于夫妻共同债务，离婚后双方仍需对外承担连带责任，内部可按协议或判决分担，但不得对抗债权人。

2. 合同无效的法律依据

若试图通过合同将债务转由女儿承担，可能涉及以下法律问题：

• 违反公序良俗：将父母债务强加给子女，违背公平原则和家庭伦理，可能被认定为无效条款（《民法典》第153条）。
• 逃避债务嫌疑：若合同目的是规避债务，损害债权人利益，债权人可依据《民法典》第538条行使撤销权，撤销该债务转移行为。
• 子女无义务：子女无法定义务为父母偿还债务（除非继承遗产后未放弃继承，此时在遗产范围内承担责任）。父母与子女签订的“债务承担合同”因缺乏法律依据而无效。

3. 合法解决路径

若希望减轻离婚后债务负担，可采取以下合法方式：

• 协商分割债务：与配偶协商，在离婚协议中明确债务分担比例（仅对双方有效，不得对抗债权人）。
• 证明债务性质：若债务为个人债务（如一方赌博、非法活动所负），可主张由债务人自行承担，但需提供充分证据。
• 债权人同意：若债权人同意债务转移，需签订三方协议（债务人、新债务人、债权人），但子女作为无关联第三方，通常不会同意承担父母债务。

4. 风险提示

• 合同无效后果：若强行签订“女儿承担债务”的合同，可能面临被法院宣告无效的风险，且需承担诉讼费、律师费等额外损失。
• 信用风险：若女儿因合同被牵连，可能影响其个人信用记录，甚至被列为共同被执行人。

建议：离婚债务问题应通过协商、诉讼等合法途径解决，避免将子女卷入其中。如有具体债务情况，可进一步提供细节，我将为您分析债务性质及合法分担方案。