结论是：公司破产不成立过了五年，一般情况下仍然可以起诉，但具体能否起诉及起诉的效果需视情况而定。以下从不同角度进行分析：
一、诉讼时效的一般规定
在民事诉讼中，通常存在诉讼时效的限制，即权利人在一定期间内不行使权利，则丧失请求法院保护其民事权利的权利。然而，对于公司破产不成立这类案件，其性质可能并不完全等同于一般的民事纠纷，因此不能简单地套用一般的诉讼时效规定。
二、破产不成立案件的特殊性
破产程序的性质：破产程序是一种特别的司法程序，旨在解决债务人无法清偿到期债务的问题。当破产申请不成立时，意味着债务人并未进入破产状态，相关债权债务关系并未因破产程序而发生根本性变化。
起诉的依据：若公司破产不成立，债权人或其他相关方可能基于合同、侵权或其他法律关系提起诉讼。这些诉讼的依据并非破产程序本身，而是基于其他民事法律关系。因此，其诉讼时效可能不受破产程序不成立这一事实的影响。
三、能否起诉及起诉效果的具体分析
能否起诉：
- 可以起诉的情况：如果债权人或其他相关方认为其权益受到侵害，且该侵害与破产不成立无直接关联（如基于合同违约、侵权等），则可以在法定诉讼时效期间内提起诉讼。五年时间通常未超过一般民事纠纷的诉讼时效期间（如三年，但具体可能因地区和案件类型而异，且存在中断、中止等情形），因此一般可以起诉。
- 需谨慎起诉的情况：如果起诉的依据与破产程序紧密相关，且破产不成立已对相关法律关系产生根本性影响，则需谨慎考虑起诉的可行性和效果。
起诉的效果：
- 胜诉可能性：起诉的效果取决于案件的具体事实和法律依据。如果债权人能够提供充分的证据证明其权益受到侵害，且该侵害与破产不成立无直接关联，则胜诉的可能性较大。
- 执行问题：即使胜诉，也可能面临执行难的问题。特别是如果债务人已经没有可供执行的财产，或者财产已经被其他债权人查封、扣押等，则执行效果可能不佳。
四、建议与注意事项
- 及时咨询专业律师：由于破产不成立案件的复杂性和特殊性，建议债权人在考虑起诉前及时咨询专业律师，以评估起诉的可行性和效果。
- 收集充分证据：在起诉前，债权人应尽可能收集充分的证据来证明其权益受到侵害的事实和依据。
- 关注诉讼时效：虽然五年时间通常未超过一般民事纠纷的诉讼时效期间，但债权人仍应关注诉讼时效的问题，避免因超过时效而丧失请求法院保护其民事权利的权利。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。