结论前置：法人未签字的盖章是否有效，需分情况讨论，具体如下：

1. 合同或文件本身不要求签字，仅盖章即可生效
   若法律、行政法规或合同本身未明确要求法人必须签字（例如仅规定“盖章生效”），则法人未签字但加盖公章或合同专用章的，文件仍具有法律效力。
   法律依据：根据《民法典》第490条，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。此处“或”表明签字与盖章满足其一即可。
   实务建议：需确认合同条款是否明确要求“签字并盖章”，若未明确，仅盖章通常有效。

2. 合同或文件明确要求法人签字+盖章
   若合同或法律明确规定“需法定代表人签字并加盖公章”（例如部分金融合同、政府采购合同），则仅盖章未签字的文件可能被认定为未成立或无效。
   风险提示：对方可能以“未满足生效要件”为由主张合同不成立，需提前在合同中明确生效条件（如“盖章即生效”）。

3. 公章真实且代表法人真实意思
   无论是否签字，若公章系法人真实使用（非盗用、伪造），且盖章行为体现法人意志（例如经法定代表人授权或公司决议），则文件有效。
   例外情形：若公章被偷盖、私刻，或盖章人无权代表法人（如普通员工未经授权），则文件可能因“表见代理”不成立而无效。

4. 特殊文件类型需单独判断

   • 公司决议：根据《公司法》，股东会/董事会决议需股东签字或盖章，但未签字仅盖章的决议可能因程序瑕疵被撤销。
     
   • 行政文书：部分行政许可、备案文件需法定代表人签字，仅盖章可能不符合形式要求。
     

总结建议：

• 优先在合同中明确“盖章即生效”，避免签字争议；
  
• 确保公章使用合规，保留盖章授权记录；
  
• 若涉及重大交易，可要求法定代表人同时签字以降低风险。
  

如有具体文件或场景需分析，可直接向我说明细节。