核心结论：在此类事件中，停车堵住他人车辆导致对方车辆在冰雹天气中被砸，可能涉及侵权责任与公平责任两种法律责任的认定与承担，具体如下：

1. 侵权责任角度：

   • 一般原则：根据《中华人民共和国民法典》侵权责任编的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在此案例中，若停车堵住他人车辆的行为本身存在过错（如故意或过失地选择在非停车位、影响他人通行的位置停车），且该过错行为与对方车辆被冰雹砸损之间存在一定的因果关系（尽管冰雹属于不可抗力，但停车行为可能间接导致了对方车辆无法及时转移至安全地点），则停车方可能需承担一定的侵权责任。然而，需特别注意的是，由于冰雹属于自然灾害，即不可抗力，通常情况下，直接由不可抗力造成的损害，行为人不承担责任。但若能证明停车行为显著增加了对方车辆受损的风险或可能性，且该风险超出了一般社会观念所认可的合理范围，则停车方可能需承担部分责任。
   • 责任减轻：即便认定停车方存在过错，其责任也可能因不可抗力的因素而得到减轻。法院在判决时会综合考虑双方过错程度、因果关系等因素，确定责任比例。

2. 公平责任角度：

   • 适用情形：根据《中华人民共和国民法典》第一百八十三条的规定，因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。虽然此条款直接适用于保护他人民事权益的情形，但公平责任原则在司法实践中也被广泛运用于类似本案的、双方均无过错但一方遭受损失的情形。
   • 补偿原则：在此案例中，若法院认为双方均无过错（如停车方非故意堵车，且冰雹为不可抗力），但对方车辆确实因停车行为而遭受了额外损失，法院可能依据公平责任原则，判决停车方给予对方一定的经济补偿。补偿金额通常会考虑损失大小、双方经济状况等因素，以体现公平合理。

建议：

• 协商解决：双方可首先尝试通过协商解决纠纷，根据实际情况和公平原则，达成补偿协议。
• 法律途径：若协商无果，受损方可考虑通过法律途径维护自身权益，包括向法院提起诉讼，要求停车方承担相应的侵权责任或公平责任补偿。
• 预防措施：为避免类似纠纷的发生，建议车主在停车时遵守交通规则，选择合法停车位，避免影响他人通行。同时，在恶劣天气条件下，车主也应尽量将车辆停放在安全地点，以减少不必要的损失。