多个被执行案子并非必须每个都执行，申请执行人可以根据实际情况选择执行对象。具体来说，可以从以下几个角度进行分析：

一、连带责任下的执行选择

在连带责任的情况下，每个债务人都有义务清偿全部债务。因此，申请执行人有权选择向其中一个或部分被执行人申请强制执行。例如，若判决中多个被告承担连带责任，申请执行人可以选择向其中一个被告索要全部执行债权。该被告在履行全部债务后，有权向其他连带责任人进行追偿。这种情况下，申请执行人可以灵活选择执行对象，以提高执行效率。

二、按份责任下的执行限制

若被执行人承担的是按份责任，即每个被告按照各自份额承担责任，申请执行人通常应按照判决确定的份额，对各被告分别申请执行。在这种情况下，不能随意只申请执行一个被告承担全部责任，否则可能不符合法律规定，法院也可能不予支持。然而，如果发现某个被告有财产可供执行，申请执行人仍可以对其申请执行相应份额。

三、执行过程中的财产分配

当被执行人有多个执行案件时，法院执行到财产会进行分配。对于被执行人是企业法人的情况，普通债权的清偿顺序按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。因此，在后执行的案件可能因在先执行的案件先足额分配而无财产可供分配。但在后执行的普通债权人可以通过破产程序打破执行程序中的清偿顺位，按照比例获得公平清偿。

四、执行策略与建议

1. 灵活选择执行对象：根据被执行人的责任类型和财产状况，灵活选择执行对象，以提高执行效率。
2. 关注财产变动：及时关注被执行人的财产变动情况，发现其有财产可供执行时，立即向法院申请执行。
3. 考虑破产程序：当被执行人是企业法人且财产不足以清偿全部债权时，考虑通过破产程序获得公平清偿。

举例说明：

假设有一个案件，涉及三个被告A、B、C，他们承担连带责任。申请执行人D可以选择向A、B或C中的任何一个或多个申请执行。如果D选择向A申请执行，并成功获得了全部执行债权，那么A在履行全部债务后，有权向B和C进行追偿。

再假设另一个案件，涉及三个被告X、Y、Z，他们承担按份责任。在这种情况下，申请执行人W通常应按照判决确定的份额，对X、Y、Z分别申请执行。如果发现X有财产可供执行，W可以对其申请执行相应份额，但不能要求X承担全部责任。

特别提醒：在执行过程中，申请执行人应密切关注被执行人的财产状况和执行进展，及时与法院沟通并调整执行策略。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。