关于如何认定入室抢劫中的“入室”行为，这是一个涉及法律定义和司法实践的重要问题。以下，我将从法律定义、犯罪构成要件、“户”的认定、入户目的的非法性，以及司法实践中的认定等几个方面，为您详细解析。

一、法律定义

首先，我们需要明确“入室抢劫”在法律上的定义。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，入室抢劫，准确表述应为“入户抢劫”，是指为实施抢劫行为而进入他人生活的与外界相对隔离的住所进行抢劫的行为。这些住所包括但不限于封闭的院落、牧民的帐篷、渔民作为家庭生活场所的渔船、为生活租用的房屋等。

二、犯罪构成要件

认定入室抢劫，需要满足以下几个犯罪构成要件：

1. 主体：一般主体，即年满14周岁并具有刑事责任能力的自然人。
2. 主观方面：表现为直接故意，并具有非法占有公私财物的目的。若行为人进入他人住所是为了实施其他犯罪，而非抢劫目的，在室内临时起意实施抢劫的，不应认定为“入户抢劫”。
3. 客体：既侵犯了公私财物的所有权，又侵犯了公民的人身权利。入户抢劫对被害人的安全感和人身安全造成极大威胁。
4. 客观方面：表现为行为人通过暴力、胁迫或其他方法，强行夺取他人财物，且该行为发生在“户”内。

三、“户”的认定

“户”在入室抢劫的认定中是一个核心概念。它特指住所，具有供他人家庭生活和与外界相对隔离两个特征。在司法实践中，集体宿舍、旅店宾馆、临时搭建工棚等一般不认定为“户”，但在特定情况下，如果确实具有上述两个特征，也可以认定为“户”。例如，对于部分时间从事经营、部分时间用于生活起居的场所，行为人在非营业时间强行入内抢劫或以购物等为名骗开房门入内抢劫的，应认定为“入户抢劫”。

四、入户目的的非法性

行为人进入住所的目的是为了实施抢劫行为，这是认定入室抢劫的重要条件之一。如果行为人是合法入户后临时起意实施抢劫的，不属于“入户抢劫”。但如果入户时虽无明确抢劫故意，但入户后基于其他非法目的对户内人员实施暴力、胁迫等行为并劫取财物的，仍应认定为“入户抢劫”。

五、司法实践中的认定

在司法实践中，对于入室抢劫的认定关键在于对“室”（即“户”）的界定及其抢劫行为发生的具体地点。法院会结合案件具体情况，如行为人的主观故意、进入房屋的目的、实施抢劫的具体行为等，综合认定是否符合入户抢劫的情形。一旦认定构成入室抢劫，法院将按照相应量刑标准来定罪处罚，即处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。

综上所述，认定入室抢劫中的“入室”行为需要综合考虑多个方面，包括法律定义、犯罪构成要件、“户”的认定、入户目的的非法性，以及司法实践中的认定等。希望以上解答能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的法律咨询，请随时告知。