商场赔付商户货品时，赔偿价格一般按商品的实际价值即市场价格确定，包括成本和合理利润，而非单纯原价赔偿。具体分析如下：

1. 赔偿依据：实际价值（市场价格）

• 根据《中华人民共和国民法典》及相关司法实践，赔偿的核心原则是“填平损失”，即赔偿金额应足以弥补商户因货品损坏或灭失导致的实际损失。
• 实际价值通常指商品的市场价格，包含商品成本、合理利润及市场波动因素。例如，若商品进价为100元，市场售价为150元（含利润），则赔偿金额可能按150元或双方协商的市场价确定。
• 例外情形：若商品存在特殊价值（如限量版、定制商品），需通过评估或举证证明其实际价值，而非仅按进价或售价赔偿。

2. 赔偿金额的确定方式

• 协商优先：双方可协商确定赔偿金额，需结合商品的实际价值、损坏程度及过错比例。
• 第三方评估：若对商品价值存在分歧，可共同委托第三方评估机构（如物价局、专业鉴定机构）进行价值评估，确保公正性。
• 证据支持：商户需提供商品购买凭证、价格清单、市场同类商品售价等证据，以证明其实际价值。

3. 商场过错对赔偿金额的影响

• 若商场在货物摆放、保管等方面存在过错（如未尽到安全保障义务），导致货品容易被损坏，则赔偿金额可能按过错比例降低。
• 示例：若商场未设置警示标识导致货品被碰倒损坏，且商户无过错，则商场需全额赔偿；若商户自身存在保管不当（如未按规定存放），则可能按比例分担损失。

4. 与“原价”赔偿的区别

• 原价≠实际价值：原价可能仅指商品进价或初始售价，未考虑市场波动、利润及折旧等因素。例如，若商品因市场供需关系涨价，原价赔偿将无法弥补商户损失。
• 法律逻辑：赔偿旨在恢复商户至损失发生前的状态，而非简单“退货退款”。因此，需以实际价值为准，而非历史价格。

5. 法律建议

• 商户：发生货品损坏时，应及时固定证据（如拍照、录像、保存购买凭证），并与商场协商赔偿方案。若协商无果，可依法起诉要求赔偿实际损失。
• 商场：应完善货物保管制度，设置警示标识，降低自身过错风险。发生纠纷时，应积极配合评估，避免扩大损失。

总结：商场赔付商户货品时，赔偿金额以商品实际价值（市场价格）为准，而非单纯原价。双方可通过协商或第三方评估确定具体金额，并需考虑过错比例。如有疑问，可直接向我咨询合同纠纷相关法律问题。