缓刑结束后如果赃款没有退清，通常不会直接因此而再次“坐牢”（即被执行原判的实刑），但退赃作为法定义务仍需履行，且未退赃可能带来一系列不利后果。以下从不同角度为您详细分析：

一、缓刑结束后的法律状态

缓刑是对原判刑罚附条件的不执行，罪犯在缓刑考验期内需遵守规定，若考验期满且未发生撤销缓刑的情形，则原判刑罚不再执行。但退赃作为犯罪分子的法定义务，并不因缓刑考验期的结束而免除。司法机关仍有权要求罪犯退还赃款，甚至采取强制执行措施。

二、未退清赃款的可能后果

1. 司法机关追讨：

   • 缓刑结束后，若赃款未退清，司法机关会继续要求罪犯退还。这可能包括发出书面通知、口头催告等方式。
   • 若罪犯拒不退还，司法机关可依法采取强制执行措施，如查询、冻结、划拨其银行存款，查封、扣押、拍卖其名下财产等。

2. 信用影响：

   • 未退赃可能影响罪犯的信用记录，使其在社会生活和经济活动中受限。例如，可能影响其贷款、办理信用卡等金融活动。

3. 涉嫌犯罪的风险：

   • 若罪犯有能力退赃却故意拒不退还，且情节严重，可能涉嫌拒不执行判决、裁定罪，面临更严厉的刑事处罚。

三、是否会被收监的考量因素

虽然缓刑结束后未退清赃款通常不会直接导致收监，但是否会被收监需综合考虑案件情况、退赃程度及对社会危害等因素：

1. 退赃程度：

   • 若罪犯在缓刑考验期内或结束后积极退赃，即使未全部退清，但表现出悔罪态度，司法机关可能不会因此撤销缓刑或收监。
   • 若罪犯拒不退赃或退赃极少，司法机关可能认为其缺乏悔罪表现，从而考虑撤销缓刑或采取其他强制措施。

2. 对社会危害：

   • 若罪犯的犯罪行为对社会造成了严重危害，且未退赃行为进一步加剧了这种危害，司法机关可能更倾向于撤销缓刑或收监。
   • 若罪犯的犯罪行为较轻，且未退赃行为未对社会造成明显危害，司法机关可能更倾向于给予其改过自新的机会。

四、建议与措施

1. 尽快退赃：

   • 罪犯应尽快退还赃款，以履行法定义务并表现悔罪态度。这有助于减轻司法机关对其的负面评价，并可能避免更严厉的处罚。

2. 与司法机关沟通：

   • 若罪犯确实存在退赃困难，应主动与司法机关沟通，说明情况并寻求解决方案。司法机关可能会根据实际情况给予一定的宽限期或分期退赃的安排。

3. 遵守法律与规定：

   • 罪犯应严格遵守法律与规定，不再从事任何违法犯罪活动。这有助于重建其社会形象并避免再次陷入法律困境。

举例说明：小何因犯罪被判处缓刑，在缓刑考验期内未退还全部赃款。缓刑结束后，司法机关要求其退还剩余赃款。小何认为缓刑已过便拒绝退还。司法机关告知其若不退还将采取强制执行措施，并可能影响其信用记录。小何最终意识到问题的严重性，主动与司法机关沟通并制定了分期退赃的计划。这一行为表现了其悔罪态度，并避免了更严厉的处罚。

总之，缓刑结束后如果赃款没有退清，虽然不会直接因此而再次“坐牢”，但退赃作为法定义务仍需履行。未退赃可能带来一系列不利后果，包括司法机关的追讨、信用影响以及涉嫌犯罪的风险。因此，建议您尽快退还赃款并遵守法律与规定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。