起诉离婚时，原告和被告并非都必须请律师。是否聘请律师，应根据案件的复杂性、自身的诉讼能力、经济条件以及个人情感需求等因素来综合考虑。

详细分析

一. 原告和被告请律师的考量因素

对于原告和被告而言，在决定是否聘请律师时，可以参照以下考量因素：

1. 案件的复杂性：

   • 如果案件涉及复杂的财产分割、子女抚养权争夺，或者存在其他复杂的法律关系，聘请律师能够提供专业的法律分析和诉讼指导，有助于更好地维护自身权益。
   • 例如，财产分割中涉及房产、股票、企业股权等多种财产形式，律师能够协助分析财产性质、归属及分割方式。

2. 自身的诉讼能力：

   • 如果自身对法律程序和规则不熟悉，或者缺乏法庭辩论经验，聘请律师能够弥补这些不足，提高诉讼效率和胜诉的可能性。
   • 反之，如果自身具备一定的法律知识和诉讼能力，能够自行准备诉讼材料并应对法庭辩论，则可以选择不聘请律师。

3. 经济条件：

   • 聘请律师需要支付一定的费用，因此经济条件是一个重要的考量因素。如果经济条件允许，聘请律师能够提供更好的法律服务；如果经济条件有限，则需要权衡利弊，考虑是否通过其他途径获取法律援助。

4. 个人情感需求：

   • 离婚诉讼往往涉及情感纠葛，律师除了提供法律服务外，还能在一定程度上给予心理支持和情感疏导。对于需要这种支持的当事人来说，聘请律师可能是一个不错的选择。

二. 原告和被告在诉讼中的权利与义务

无论是否聘请律师，原告和被告在诉讼中都享有平等的权利，并承担相应的义务。原告需要提出明确的诉讼请求和事实、理由，并承担举证责任；被告则需要针对原告的诉讼请求进行答辩，并可以提出反诉。

三. 我的观点

我认为，在起诉离婚时，原告和被告是否聘请律师应视具体情况而定。如果案件复杂、涉及大量财产分割或子女抚养权争夺，或者自身诉讼能力不足、需要心理支持，那么聘请律师可能是一个明智的选择。然而，如果案件简单、争议不大，且自身具备一定的法律知识和诉讼能力，那么选择不聘请律师也是可行的。最终决策应基于个人实际情况和需求。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。