坠楼案件是否需要尸检，并没有一个绝对的答案，而是需要根据具体情况来判断。以下是从不同角度进行的分析：
一、法律程序与证据收集角度
刑事案件先期处置机制：理论上，凡坠楼事件，公安应启动“刑事案件先期处置机制”。这意味着，承办人员会主观上按他杀案件办理，刑侦、法医、痕检等多部门会同步赶赴现场，进行封锁现场、现场勘查等工作。在这个过程中，法医可能会对尸体进行初步检查，以判断死亡原因和方式。如果初步判断存在他杀可能，或者死亡原因不明，那么进行尸检就是非常必要的，以便收集更充分的证据。
证据完整性：尸检是确定死亡原因、死亡方式（如自杀、他杀、意外）的关键手段。如果没有进行尸检，那么死亡方式可能无法客观确认，比如是否头部着地、是否有勒痕、外伤是否符合坠楼高度等关键依据就会缺失。这在后续的法律程序中，无论是刑事追责还是民事赔偿，都可能带来困难。
二、家属意愿与经济考虑角度
家属意愿：尸检需要家属的同意。在某些情况下，家属可能出于情感、宗教或文化等原因，不愿意对尸体进行解剖。这种情况下，如果警方没有足够的证据表明存在他杀可能，可能会尊重家属的意愿，不进行尸检。
经济考虑：尸检需要一定的费用。对于一些经济困难的家庭来说，这可能是一个负担。然而，这并不应该成为阻碍尸检的理由，因为生命无价，且尸检费用在某些情况下可能可以通过法律援助或社会救助来承担。更重要的是，没有尸检可能导致真相无法查明，给家属带来长期的痛苦和疑惑。
三、实际案例与启示
以罗帅宇坠楼事件为例，该事件中家属对未进行尸检表示了强烈的不满和质疑。他们认为，没有尸检就无法确认死亡方式，也无法逐一对比各个疑点、质疑公安判断的依据。这导致了案件性质长期无法明确，给家属带来了极大的痛苦。这个案例启示我们，在坠楼等类似事件中，进行尸检是非常重要的，它有助于查明真相、维护公正。
四、建议与措施
立法完善：可以考虑立法规定，在类似坠楼等可能涉及刑事案件的事件中，先按刑事案件办理，尸检由公安机关法医强制进行（在存在他杀可能或死亡原因不明的情况下），无需征求家属意见（但应事后告知并尊重家属的最终处理意愿），费用由国家支付。这可以确保尸检的及时性和客观性。
家属沟通与教育：警方应加强与家属的沟通，解释尸检的重要性和必要性，以及不进行尸检可能带来的后果。同时，也可以提供一些经济援助或法律援助的信息，帮助家属解决经济困难。
独立鉴定机构：在必要时，可以由公安机关指定独立鉴定机构进行尸检，以确保尸检的公正性和客观性。
如果遇到坠楼等类似事件，建议家属积极与警方沟通，了解尸检的重要性和必要性，并在可能的情况下同意进行尸检。如果有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。