结论：车停在地下车库疏散通道口被电瓶车划伤，责任归属需根据具体情况判断，可能涉及车主、电瓶车驾驶人、物业等多方责任。
分析：
车主责任：
- 违规停车：若车主将车辆停放在地下车库的疏散通道口，违反了消防安全规定或车库管理规定，车主可能需承担一定责任。因为违规停车可能妨碍了其他车辆或行人的正常通行，增加了事故发生的风险。
- 车辆保管：车主有义务妥善保管自己的车辆，避免因其放置不当而导致损害。若车主未尽到保管义务，如未锁好车门、未设置警示标志等，也可能需承担部分责任。
电瓶车驾驶人责任：
- 操作不当：若电瓶车驾驶人在行驶过程中未注意观察周围环境，或操作不当导致划伤车辆，电瓶车驾驶人应承担主要责任。
- 速度过快：若电瓶车驾驶人以过快的速度行驶，导致无法及时避让或刹车，从而划伤车辆，也应承担相应责任。
物业责任：
- 管理疏忽：若物业未对地下车库进行妥善管理，如未设置明显的疏散通道标识、未对违规停车进行及时制止等，物业可能需承担一定责任。因为物业有义务维护车库的秩序和安全，防止事故的发生。
- 设施缺陷：若地下车库的设施存在缺陷，如地面不平整、照明不足等，导致电瓶车驾驶人无法正常行驶而划伤车辆，物业也可能需承担部分责任。
法律建议：
- 收集证据：在发生事故后，车主应及时收集相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便后续维权。
- 协商解决：车主可以尝试与电瓶车驾驶人、物业进行协商，寻求和解或赔偿。
- 法律途径：若协商无果，车主可以向法院提起诉讼，要求相关责任方承担赔偿责任。在诉讼过程中，车主需要提供充分的证据证明自己的损失以及责任方的过错。
可能后果：
- 若车主被认定承担责任，可能需要自行承担部分或全部车辆维修费用。
- 若电瓶车驾驶人被认定承担责任，可能需要向车主支付赔偿金。
- 若物业被认定承担责任，可能需要改善管理措施并支付赔偿金。
特殊情况：
- 若存在第三方因素导致事故发生，如其他车辆突然变道、行人突然闯入等，责任归属可能更加复杂，需要根据具体情况进行判断。
- 若事故发生在夜间或视线不佳的情况下，责任归属也可能受到影响，需要综合考虑各种因素。
如有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。