民事诉讼、刑事诉讼与行政诉讼存在多方面的区别，具体如下：

一、诉讼目的

1. 民事诉讼：主要解决平等主体之间的民事权利义务纠纷，如合同纠纷、侵权纠纷等。其目的在于保护当事人合法的民事权益，通过司法程序确认民事权利义务关系，并给予相应的司法救济。

2. 刑事诉讼：旨在惩罚犯罪，保护人民。通过司法程序确定犯罪嫌疑人、被告人是否有罪，以及应否受到刑罚处罚。刑事诉讼不仅关注对犯罪行为的惩处，还注重保障无辜者的权利，避免冤假错案的发生。

3. 行政诉讼：是为了监督行政机关依法行使职权，解决公民、法人和其他组织与行政机关之间因具体行政行为发生的争议。其目的在于保护公民、法人和其他组织的合法权益免受行政机关违法行政行为的侵害，同时促进行政机关依法行政。

二、诉讼主体

1. 民事诉讼：主体是平等的民事主体，如自然人、法人和其他组织。他们在诉讼中处于平等地位，享有相应的诉讼权利并承担诉讼义务。

2. 刑事诉讼：主体包括公诉机关（人民检察院）、犯罪嫌疑人、被告人、被害人等。公诉机关代表国家行使公诉权，犯罪嫌疑人、被告人则享有辩护权等诉讼权利，被害人则有权参与诉讼并表达自己的诉求。

3. 行政诉讼：主体一方为行政相对人（公民、法人或其他组织），另一方为行政机关。行政相对人作为原告提起诉讼，行政机关则作为被告应诉。在行政诉讼中，行政机关不能提起反诉。

三、举证责任

1. 民事诉讼：遵循“谁主张，谁举证”的原则。当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。但在某些特殊情况下，如环境污染、医疗事故等纠纷中，可能存在举证责任倒置的情形。

2. 刑事诉讼：公诉机关承担证明被告人有罪的举证责任。被告人一般不承担证明自己无罪的举证责任，但在部分特殊情况下，如被告人提出自己具有法定从轻、减轻或免除处罚情节时，可能需要承担相应的举证责任。

3. 行政诉讼：被告行政机关对作出的行政行为负有举证责任。行政机关需要证明其行政行为的合法性，包括行政行为的事实依据、法律依据以及程序合法性等。若行政机关不能提供充分的证据证明其行政行为的合法性，则可能承担败诉的后果。

四、适用法律

1. 民事诉讼：主要适用民事实体法和民事诉讼法。民事实体法规定了民事权利义务关系的内容，而民事诉讼法则规定了民事诉讼的程序规则。

2. 刑事诉讼：主要适用刑法、刑事诉讼法等。刑法规定了犯罪与刑罚的内容，而刑事诉讼法则规定了刑事诉讼的程序规则，包括侦查、起诉、审判等各个环节。

3. 行政诉讼：主要适用行政法律法规和行政诉讼法。行政法律法规规定了行政机关的职权与职责、行政行为的种类与程序等内容，而行政诉讼法则规定了行政诉讼的程序规则，包括起诉、受理、审理、判决等各个环节。

总结来看，民事诉讼、刑事诉讼与行政诉讼在诉讼目的、诉讼主体、举证责任以及适用法律等方面均存在显著差异。这些差异体现了不同诉讼类型在解决社会纠纷、维护社会秩序方面的独特作用。若您在具体案件中遇到相关法律问题，可以直接向我咨询，我会结合您的具体情况，为您提供专业的法律建议。