计划生育政策并不与宪法相悖。以下从几个角度进行详细分析：
一、宪法原则与计划生育政策的契合性
国家政策与宪法精神：
- 宪法作为国家的根本大法，规定了国家的基本制度、基本原则和基本政策。计划生育政策作为国家的一项基本国策，其制定和实施均是在宪法框架内进行的，旨在调控人口增长，促进经济、社会和资源的协调发展。
- 宪法并未直接规定生育的具体数量或方式，但为计划生育政策的制定提供了法律基础和原则指导。计划生育政策在实施过程中，也始终遵循着宪法所倡导的公平、公正、合理等原则。
平等原则与计划生育政策的差异处理：
- 有观点认为计划生育政策违反了人人平等原则，因为不同地区、不同民族、不同城乡之间的生育政策存在差异。然而，这种差异并非基于不公平的歧视，而是根据各地的实际情况、人口结构、经济发展水平等因素进行综合考虑和调整的结果。
- 宪法所倡导的平等原则，并非要求在所有方面都绝对一致，而是要求在法律面前人人平等，享有同等的权利和机会。计划生育政策在实施过程中，也注重保障公民的合法权益，避免对特定群体造成不公平的待遇。
二、计划生育政策的合法性与合理性
法律依据：
- 计划生育政策作为国家的一项基本国策，其制定和实施均有明确的法律依据。例如，《中华人民共和国人口与计划生育法》等法律法规，为计划生育政策的实施提供了法律保障。
- 这些法律法规在制定过程中，也经过了严格的立法程序和审议过程，确保了其合法性和合理性。
政策目标与实施效果：
- 计划生育政策的主要目标是调控人口增长，促进经济、社会和资源的协调发展。在实施过程中，该政策也取得了显著的效果，如有效控制了人口过快增长，提高了人口素质，促进了经济社会的可持续发展。
- 同时，计划生育政策也在不断调整和完善中，以适应经济社会发展的新形势和新要求。例如，近年来国家相继出台了“二孩政策”、“三孩政策”等，进一步放宽了生育限制，体现了政策的人性化和灵活性。
三、对计划生育政策违宪观点的辨析
对平等原则的误解：
- 如前所述，计划生育政策在实施过程中的差异处理，并非基于不公平的歧视，而是根据各地的实际情况进行综合考虑和调整的结果。因此，不能简单地将这种差异视为违反平等原则。
对权利与义务相协调原则的误解：
- 有观点认为计划生育政策违反了权利与义务相协调原则，因为非双独家庭需要承担非独生的责任。然而，这种观点忽视了计划生育政策在实施过程中的灵活性和人性化。实际上，非双独家庭在生育方面也享有一定的权利和自由，只是受到一定的限制和约束。这种限制和约束是为了实现国家的人口调控目标，促进经济社会的可持续发展。
建议：如果您对计划生育政策或宪法原则有进一步的疑问或需要法律方面的帮助，请随时向我咨询。作为专业律师，我将竭诚为您提供全面、准确的法律解答和咨询服务。