离婚后不让对方进家门是否犯法，需视具体情况而定，但一般情况下，若房屋为双方共同财产且对方有居住权，则不让其进门可能构成侵权。以下从不同角度进行分析：
一、房屋产权与居住权角度
若房屋为双方共同财产：
- 在婚姻关系存续期间，夫妻双方共同购买的房屋通常视为共同财产。离婚后，若房屋未进行分割或仍为双方共同所有，且对方有合法的居住权（如离婚协议或法院判决中明确对方有居住权），则一方无权单方面阻止另一方进入。
- 若阻止对方进入，可能构成对对方居住权的侵犯，对方有权通过法律途径维护自己的权益，如要求排除妨碍、恢复居住等。
若房屋为个人财产：
- 若房屋为一方婚前个人财产或离婚后通过合法途径（如买卖、赠与等）取得的个人财产，且离婚协议或法院判决中未明确对方有居住权，则一方有权决定是否让对方进入。
- 在此情况下，不让对方进门一般不构成违法，但需注意，若双方有子女且子女随另一方生活，不让对方进门可能影响子女的正常生活和探视权，此时可能涉及其他法律问题。
二、法律后果与维权途径
若构成侵权：
- 对方有权向法院提起诉讼，要求排除妨碍、恢复居住或赔偿损失等。
- 法院将根据具体情况判断是否构成侵权，并作出相应的判决。
若不构成侵权：
- 一方有权决定是否让对方进入自己的房屋，但需注意方式方法，避免引发不必要的冲突和纠纷。
- 若双方有子女，应优先考虑子女的利益和感受，尽量通过协商解决探视和居住问题。
三、建议与注意事项
协商解决：
- 离婚后，双方应尽量通过协商解决居住和探视问题，避免引发法律纠纷。
- 可以签订书面协议，明确双方的权利和义务，如居住权、探视权等。
法律途径：
- 若协商无果，双方可以通过法律途径解决纠纷。
- 在诉讼过程中，应提供充分的证据证明自己的主张，如房屋产权证、离婚协议、法院判决书等。
注意方式方法：
- 在处理此类问题时，应注意方式方法，避免采取过激行为或言语攻击。
- 应尊重对方的合法权益和感受，尽量通过和平、理性的方式解决问题。