被骗介绍涉嫌帮信罪是否会被判刑，需分情况讨论：
1. 不知情且无主观故意：可能不承担刑事责任
- 法律依据：根据《刑法》第二百八十七条之二，帮信罪的构成需满足“明知他人利用信息网络实施犯罪”的主观要件。若当事人能证明自己完全不知情（如被诈骗、误导），且无故意提供帮助的意图，则不构成犯罪。
- 关键证据：需提供聊天记录、转账记录、对方欺诈手段的证据（如虚假合同、伪造身份）等，证明自己是被骗参与，无主观过错。
- 法律后果：若证据充分，可能不被追究刑事责任，但需配合调查，如实陈述事实。
2. 明知或应知他人犯罪仍提供帮助：可能被判刑
- 构成要件：若当事人明知对方利用信息网络实施犯罪（如诈骗、赌博），仍为其提供技术支持、支付结算等帮助，且情节严重（如帮助转账金额超20万元、违法所得超1万元等），则构成帮信罪。
- 量刑标准：根据《刑法》第二百八十七条之二，处三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金；单位犯罪的，对单位判处罚金，对直接责任人员依前款处罚。
- 典型情形：例如，明知他人用银行卡接收诈骗资金，仍提供多张银行卡并协助转账，且流水巨大，可能被认定为“情节严重”。
3. 特殊情形：同时构成其他犯罪的，从重处罚
- 法律规则：若行为同时构成帮信罪和其他犯罪（如诈骗罪共犯），依照处罚较重的规定定罪处罚。
- 示例：若当事人不仅提供银行卡，还参与诈骗环节（如冒充客服诱导转账），则可能以诈骗罪共犯论处，量刑更重（诈骗罪最高可判无期徒刑）。
法律建议
- 立即取证：保存与诈骗方的沟通记录、转账凭证等，证明自己是被骗参与。
- 主动配合调查：向公安机关如实陈述事实，避免因隐瞒或谎报被认定为“明知”。
- 咨询专业律师：帮信罪的认定需结合主观明知、客观行为等综合判断，建议尽早委托律师介入，制定辩护策略。
总结：是否被判刑取决于主观明知程度和客观行为情节。若完全不知情且无故意，可能不构成犯罪；若明知或应知仍帮助，则可能面临刑事处罚。如有疑问，可直接向我咨询具体案情。