核心结论：走私案件中主动补税但不认罪的，司法机关会综合全案证据认定事实，补税行为可作为量刑从轻情节，但不影响定罪；若证据确实充分，仍可能被判有罪。以下分情况说明：

1. 主动补税的法律意义

根据《刑法》第153条及司法解释，走私普通货物、物品罪的定罪核心是“偷逃应缴税额”。主动补缴税款属于事后补救行为，虽不能直接否定走私行为的违法性，但可体现悔罪态度，司法实践中通常作为量刑从轻情节（如减少基准刑的10%-30%）。但需注意：补税需在海关发现前或立案前完成，若立案后补缴，从轻幅度可能降低。

2. 不认罪的法律后果

若行为人拒绝承认走私事实，司法机关会通过客观证据认定犯罪，包括：

• 书证：如报关单、合同、付款记录等证明货物实际价格与申报价格不符；
• 物证：如走私货物、运输工具等；
• 证人证言：如货代、报关行工作人员的陈述；
• 鉴定意见：如海关核定证明书确认偷逃税额。

关键点：我国刑事诉讼采用“证据裁判原则”，若证据链完整，即使行为人拒不认罪，仍可能被定罪。例如，某案中行为人补缴税款但否认走私，法院因存在完整书证、证人证言，最终以走私罪判刑，但因补税情节从轻处罚。

3. 实务建议

• 证据固定：若主张无罪，需提供反证（如合法贸易文件、误报证明等），否则仅口头否认难以推翻客观证据；
• 策略选择：若证据不利，可考虑“认罪认罚从宽制度”，在补税基础上进一步争取量刑优惠（如基准刑减少30%以下）；
• 程序权利：有权申请排除非法证据（如刑讯逼供所得口供），但需提供线索或材料。

总结：主动补税是积极行为，但不认罪需承担证据风险。建议结合案件证据情况，权衡“抗辩到底”与“认罪协商”的利弊，必要时可委托律师分析证据链，制定辩护策略。如有具体案情，可进一步沟通细节。