约定定金罚则的合同，并非只能按照定金罚则来追究责任，在符合一定条件下，仍然可以以违约追究责任。以下从不同角度进行分析：
定金罚则与违约责任的基本概念
定金罚则，是指当事人一方在合同中约定向对方给付一定数额的定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。而违约责任，是指当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定时，依法应当承担的法律责任。
定金罚则与违约责任的关系
定金罚则的独立性：定金罚则本身是一种独立的违约责任形式。当合同中约定了定金条款，并且一方违约时，另一方有权选择适用定金罚则。但这并不意味着定金罚则排除了其他违约责任形式的适用。
违约责任的并存性：在合同中，除了定金罚则外，还可能约定了其他违约责任形式，如违约金、赔偿损失等。当一方违约时，另一方有权根据合同约定选择适用一种或多种违约责任形式。如果定金罚则不足以弥补守约方的损失，守约方还可以要求违约方承担额外的赔偿责任。
法律规定的补充性：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。定金不足以弥补一方违约造成的损失的，对方可以请求赔偿超过定金数额的损失。这表明，在定金罚则不足以弥补损失的情况下，法律允许守约方通过其他方式追究违约方的责任。
实际应用中的考虑因素
合同条款的具体约定：合同中关于定金罚则和违约责任的约定是判断能否同时追究责任的关键。如果合同明确约定了定金罚则作为唯一的违约责任形式，那么守约方可能只能选择适用定金罚则。但如果合同中同时约定了其他违约责任形式，或者未明确排除其他责任形式的适用，那么守约方有权选择适用多种责任形式。
损失的实际大小：在决定是否同时追究违约责任时，守约方需要考虑其实际损失的大小。如果定金罚则足以弥补损失，那么守约方可能无需再追究其他违约责任。但如果定金罚则不足以弥补损失，守约方则有权要求违约方承担额外的赔偿责任。
诉讼策略的选择：在诉讼中，守约方需要根据案件的具体情况和诉讼策略的选择来决定是否同时追究违约责任。有时，为了简化诉讼程序或提高诉讼效率，守约方可能选择仅适用定金罚则。但在其他情况下，为了充分维护自己的权益，守约方可能选择同时追究多种违约责任。
建议：在签订合同时，双方应明确约定定金罚则和违约责任的具体条款，以避免在违约发生时产生争议。如果发生违约情况，守约方应根据合同约定和实际情况选择合适的追究责任方式。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。