结论：有购房合同但没有网签，直接换门锁的行为是否违法，需视具体情况而定，但在多数情况下，这种行为可能构成侵权或违约，存在法律风险。
一、从合同角度分析
合同效力：购房合同是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，那么该合同是有效的。合同有效意味着双方需要按照合同约定履行各自的义务。
违约风险：若购房合同中明确规定了房屋交付、使用或管理的相关条款，而买方在未网签且未取得房屋合法使用权的情况下，擅自更换门锁，可能构成对合同条款的违反，需要承担违约责任。违约责任可能包括赔偿损失、支付违约金等。
二、从物权角度分析
物权变动：根据《民法典》的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。在未网签且未完成产权过户登记的情况下，买方并未取得房屋的物权。
侵权风险：由于买方未取得房屋物权，其擅自更换门锁的行为可能构成对卖方或房屋实际占有人物权的侵害。如果因此给卖方或房屋实际占有人造成损失，买方可能需要承担侵权责任，包括赔偿损失等。
三、从实际占有角度分析
合法占有：如果买方在购房合同签订后，已经合法占有了房屋（例如，卖方已经将房屋交付给买方使用），那么买方更换门锁的行为可能被视为对房屋的正常管理或维护。但这种情况需要合同中有明确约定或者卖方同意，否则仍可能构成违约或侵权。
非法占有：如果买方在未取得卖方同意或合同未明确约定的情况下，擅自更换门锁并占有房屋，那么这种行为可能构成非法占有。非法占有不仅可能面临民事责任，还可能涉及行政责任或刑事责任（如构成非法侵入住宅罪等，但这种情况较为罕见，且需要具体情节符合犯罪构成要件）。
四、建议与风险提示
协商解决：在发生此类纠纷时，建议双方首先通过协商解决。协商可以明确双方的权利义务，避免不必要的法律纠纷。
法律途径：如果协商无果，双方可以通过法律途径解决纠纷。买方或卖方可以依据购房合同向法院提起诉讼，要求确认合同效力、履行合同义务或承担违约责任等。
风险提示：在未网签且未完成产权过户登记的情况下，买方应谨慎行事，避免擅自更换门锁或进行其他可能构成违约或侵权的行为。否则，买方可能需要承担法律责任，包括赔偿损失、支付违约金等。
总结：有购房合同但没有网签，直接换门锁的行为存在法律风险。在处理此类问题时，建议双方保持冷静，通过协商或法律途径解决纠纷。如果有任何法律问题，可以直接向我咨询。